Ухвала
від 14.01.2019 по справі 911/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2019 р.           м. Київ           Справа № 911/43/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району” м. Києва (03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Спецкомунбуд” (08724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дерев'яна, вул. Молодіжна, буд. 21)

про стягнення 20133,79 грн. основної заборгованості та 12663,38 грн. штрафних санкцій за договором № 792 від 29.11.2016 р. про надання послуг транспортними засобами та дорожньою технікою,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1135 від 13.12.2018 р. (вх. № 47/19 від 08.01.2019 р.) Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району” м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислове підприємство “Спецкомунбуд” про стягнення 20133,79 грн. основної заборгованості та 12663,38 грн. штрафних санкцій за договором № 792 від 29.11.2016 р. про надання послуг транспортними засобами та дорожньою технікою.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району” м. Києва на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р.

Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу було надіслано: «2. Копія Договору № 2779 від 15.06.2018 р. з додатками» на 4 аркуші. Проте, у додатках до позовної заяви № 1135 від 13.12.2018 р. (вх. № 47/19 від 08.01.2019 р.), що надійшла до суду, зазначено договір № 792 від 29.11.2016 р., що свідчить про надіслання відповідачеві іншого договору, аніж той, що доданий до позовної заяви.

Окрім того, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані КП “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району” м. Києва матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або іншої особи чи відомостей щодо їх місцезнаходження.

Окрім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч наведеній вище вимозі, позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, звертається увага позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як слідує з матеріалів позову, додані позивачем до позовної заяви документи не засвідчені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Також судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 6, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Комунального підприємства “Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району” м. Києва № 1135 від 13.12.2018 р. (вх. № 47/19 від 08.01.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 1135 від 13.12.2018 р. (вх. № 47/19 від 08.01.2019 р.) шляхом надання суду: відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви № 1135 від 13.12.2018 р. (вх. № 47/19 від 08.01.2019 р.).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.01.2019 р.

Суддя                               В.М. Бабкіна

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено16.01.2019
Номер документу79160623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/43/19

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бабкіна В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні