Ухвала

від 04.03.2019 по справі 911/43/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/43/19

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва (03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спецкомунбуд" (08724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дерев'яна, вул. Молодіжна, буд. 21)

про стягнення 20133,79 грн. основної заборгованості та 12663,38 грн. штрафних санкцій за договором № 792 від 29.11.2016 р. про надання послуг транспортними засобами та дорожньою технікою,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Люшненко В.О. (довіреність № 1 від 01.03.2019 р., виписка з наказу № 19 від 04.07.2008 р.);

присутній: Воробйов О.В. (довіреність від позивача № 1125 від 10.12.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/43/19 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спецкомунбуд" про стягнення 20133,79 грн. основної заборгованості та 12663,38 грн. штрафних санкцій за договором № 792 від 29.11.2016 р. про надання послуг транспортними засобами та дорожньою технікою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2019 р.

У судовому засіданні 04.03.2019 р. від позивача та відповідача суду було подано спільну заяву б/н, б/д (вх. № 4317/19 від 04.03.2019 р.) про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/43/19, підписаної від позивача начальником ШЕУ Голосіївського району м. Києва В.А. Гончаровим, від відповідача - директором ТОВ "Агропромислове підприємство "Спецкомунбуд" В.О. Люшненком.

У судовому засіданні 04.03.2019 р. представник відповідача зазначив про допущену в п. 7 (5) мирової угоди описки, а саме - сторонами було помилково зазначено господарський суд м. Києва замість господарського суду Київської області, у зв'язку з чим просив суд затвердити мирову угоду із зазначенням в даному пункті господарського суду Київської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подані 04.03.2019 р. заяву та мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У судовому засіданні 04.03.2019 р. судом було роз'яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

За таких обставин, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/43/19 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спецкомунбуд" про стягнення 20133,79 грн. основної заборгованості та 12663,38 грн. штрафних санкцій за договором № 792 від 29.11.2016 р. про надання послуг транспортними засобами та дорожньою технікою - закриттю.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/43/19 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва (03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 53, код 03334894) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спецкомунбуд" (08724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дерев'яна, вул. Молодіжна, буд. 21, код 13714112) про стягнення 20133,79 грн. основної заборгованості та 12663,38 грн. штрафних санкцій за договором № 792 від 29.11.2016 р. про надання послуг транспортними засобами та дорожньою технікою на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

МИРОВА УГОДА

Комунальне підприємство Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва, є позивачем у справі № 911/43/19 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Спецкомунбуд про стягнення заборгованості за договором № 792 від 29 листопада 2016 року, в особі Гончарова Віталія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменований позивач , та

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Спецкомунбуд , яке є відповідачем у справі № 911/43/19 за позовом Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва про стягнення заборгованості за договором № 792 від 29 листопада 2016 року, в особі директора Люшненка Василя Опанасовича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту іменований відповідач , домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач та відповідач визнають, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 792 від 29 листопада 2016 року, на момент укладання даної Мирової угоди погашена добровільно у розмірі основного боргу в сумі 20133 (двадцять тисяч сто тридцять три) грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

2. У зв'язку з тим, що відповідач сплатив основний борг добровільно та у повному обсязі, а також судовий збір, позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 12663 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 38 коп.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання, він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані із виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

5. Ця Мирова угода передається на затвердження господарському суду Київської області і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

6. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких надається до господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи, другий - Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Спецкомунбуд , третій - Комунальному підприємству Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва.

7. Даною Мировою угодою сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час будь-яких претензій одна до одної.

Начальник ШЕУ Голосіївського району м. Києва

(підпис) В.А. Гончаров

(позивач)

Директор ТОВ Агропромислове підприємство Спецкомунбуд

(підпис) В.О. Люшненко

(відповідач) .

2. Провадження у справі № 911/43/19 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 04.03.2019 р., та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 04.03.2022 р.

Стягувач - Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва (03083, м. Київ, пр-т Науки, буд. 53, код 03334894);

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Спецкомунбуд" (08724, Київська обл., Обухівський р-н, с. Дерев'яна, вул. Молодіжна, буд. 21, код 13714112).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 та пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.03.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна