Ухвала

від 15.01.2019 по справі 420/5953/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5953/18

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Куща М.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за позовом Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас (місцезнаходження: вул. Крупської, 89, смт. Великодолинське, Овідіопольсткий район, Одеська область, 67832; код ЄДРПОУ 32572447) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул.. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» Одеського обласного фонду сприяння інвестиціям в будівництві та вирішенні соціальних проблем кадрових військовослужбовців та звільнених в запас (місцезнаходження: вул. Крупської, 89, смт. Великодолинське, Овідіопольсткий район, Одеська область, 67832; код ЄДРПОУ 32572447) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул.. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 29.08.2017 року.

Ухвалою від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 18.12.2018 року позивач явку представника не забезпечив, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі (вх..№ ЕП/7416/18 від 17.12.2018 року) (а.с. 66).

У підготовче судове засідання, призначене на 15.01.2019 року сторони по справі не з'явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70) та розписка про повідомлення дати наступного судового засідання (а.с. 69).

15.01.2019 року за вх.№ЕП/240/19 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання 15.01.2019 року у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів аналогічного змісту як і на попереднє судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань до суду не направляв.

Згідно ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання письмових доказів, однак ним не надано доказів поважності неприбуття у судове засідання. Представник позивача у заявленому клопотанні жодним чином обґрунтовано не визначив об'єктивні причини неможливості прибуття у судове засідання. Крім того, представником позивача не вказано, які саме докази він бажає надати до суду, підстави їх тривалої підготовки та неможливості надання у судове засідання 18.12.2018 року та 15.01.2019 року.

Вищевказане вказує на необґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи та затримування судового розгляду справи. У зв'язку із цим суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що такі дії позивача свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, у зв'язку із чим його неявка у судове засідання 15.01.2019 року не може бути визнана поважною.

Водночас, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч.5 ст. 205 КАС у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги висновки суду щодо необхідності відкладення підготовчого засідання, а також враховуючи вимоги КАС України щодо строків проведення підготовчого провадження у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, керуючись ч. 4 ст. 173 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

          Керуючись ст. ст. 180, 173 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання – відмовити.

Визнати неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 11.02.2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №7 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       О.М. Тарасишина