Ухвала

від 02.01.2019 по справі 362/353/18

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/353/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області заяву питання про виправлення описки в скороченому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 20.12.2018 р. у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Маруна Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 362/353/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Маруна Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2018 р. позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаного скороченого рішення суду була допущена описка в розмірі площі земельної ділянки, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення вказано - земельної ділянки площею - 3?5870 га , коли необхідно вірно вказати - земельної ділянки площею - 3,5870 га , а також в даті виготовлення повного тексту рішення, а саме: в десятому абзаці резолютивної частини рішення вказано - Повний текст рішення буде виготовлено 02.09.2019 р. , коли необхідно вірно вказати - Повний текст рішення буде виготовлено 02.01.2019 р .

В зв'язку з цим судом ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа № 362/353/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Маруна Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені,розглянута за правилами загального позовного провадження і складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, тобтов скороченому рішенні суду від 20.12.2018 року дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни в четвертому абзаці резолютивної частини скороченого рішення текст - земельної ділянки площею - 3?5870 га , на належне - земельної ділянки площею - 3,5870 га , а також в десятому абзаці резолютивної частини скороченого рішення текст - Повний текст рішення буде виготовлено 02.09.2019 р. , на належне - Повний текст рішення буде виготовлено 02.01.2019 р .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 20.12.2018 року у цивільній справі № 362/353/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Маруна Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені, змінивши в четвертому абзаці резолютивної частини скороченого рішення текст - земельної ділянки площею - 3?5870 га , на належне - земельної ділянки площею - 3,5870 га , а також в десятому абзаці резолютивної частини скороченого рішення текст - Повний текст рішення буде виготовлено 02.09.2019 р. , на належне - Повний текст рішення буде виготовлено 02.01.2019 р .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко