Ухвала

від 14.01.2019 по справі 802/961/18-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/961/18-а

14 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теклайт-В" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 802/961/18-а від 04 червня 2018 року. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана ним в межах встановленого законодавством строку апеляційного оскарження, однак ухвалою апеляційного суду така скарга була повернута відповідачу, а повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Після усунення вказаного недоліку відповідач звернувся повторно до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року, прийнятим в порядку письмового провадження, позовні вимоги ТОВ "Теклайт-В" задоволено в повному обсязі. Вказане рішення було направлено сторонам та отримано апелянтом 14 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 09 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла вищевказана адміністративна справа з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, тобто апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного законом.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

01 серпня 2018 року, на виконання ухвали суду від 13 липня 2018 року, ДФС України заявлено клопотання про продовження строку для сплати судового збору.

В свою чергу, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року заявлене клопотання апелянта задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 серпня 2018 року ДФС України звернулась до апеляційного суду з клопотанням про повторне продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке 27 серпня 2018 року розглянуто апеляційним судом та відмовлено у його задоволенні, а апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Крім цього, 19 серпня 2018 року апелянтом сплачено судовий збір визначений в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2018 року.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені відповідачем з поважних причин.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, а також з метою забезпечення доступу відповідача до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теклайт-В" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Боровицький О. А. Мельник-Томенко Ж. М.