Ухвала

від 15.01.2019 по справі 161/5239/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/464/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Малого підприємства фірма "ЛОКО" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року у справі № 161/5239/17 за адміністративним позовом Малого підприємства фірма "ЛОКО" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Малого підприємства фірма "ЛОКО" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Мале підприємство фірма "ЛОКО" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору, а також не зазначено апелянта електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України Про судовий збір .

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Адміністративний позов в даній справі містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4800 грн 00 коп.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4800 грн 00 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 34310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд та апеляційної скарги із зазначенням апелянта електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Малого підприємства фірма "ЛОКО" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року у справі № 161/5239/17 за адміністративним позовом Малого підприємства фірма "ЛОКО" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин