Ухвала

від 10.01.2019 по справі 390/2531/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 390/2531/15-ц

провадження № 61-33470св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Галина Григорівна, про визнання договорів міни недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір міни земельної ділянки площею 6,2549 га, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, Аджамська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 13 листопада 2013 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу КоваленкоГ. Г. та зареєстрований у реєстрі за № 1268.

Визнано недійсним договір міни земельної ділянки площею 5,9547 га, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, Аджамська сільська рада, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений 13 листопада 2013 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу КоваленкоГ. Г. та зареєстрований у реєстрі за № 1264.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 липня 2017 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2016 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Галина Григорівна, про визнання договорів міни недійсними, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник