Ухвала

від 11.01.2019 по справі 804/976/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 січня 2019 року

Київ

справа №804/976/16

касаційне провадження №К/9901/4607/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 (головуючий суддя - Іванов С.М., судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.) у справі №804/976/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат звернулося у лютому 2016 року до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати протиправними і скасувати:

наказ від 27.07.2015 №126 щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат ;

податкове повідомлення-рішення від 09.09.2015 №0000625103 про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1752306,91грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 876153,46грн.;

податкове повідомлення-рішення від 09.09.2015 №0000635103 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1131742грн. основного платежу та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 565871грн.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 23.03.2017 позов залишив без задоволення.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 16.11.2017 скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2015 №0000625103 та №0000635103 та ухвалив нове судове рішення про задоволення позову. У іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 залишив без змін.

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просив постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 скасувати в частині задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 198.1 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), статей 49, 69, 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення справи в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі №804/976/16.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №804/976/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Південний гірничо-збагачувальний комбінат до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень і призначити попередній розгляд справи на 15.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна