Ухвала

від 15.01.2019 по справі 387/1060/18

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/1060/18

Номер провадження 2/387/18/19

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

15 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначив, що його довірителю на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,60 га, кадастровий номер 3521783500:02:000:0134, яка розташована на території Марківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-КР №011734 від 01.08.2001 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 31.12.2007 року, терміном на 10 років. 12.11.2018 року з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач з'ясував , що 08.02.2018 року зареєстровано право оренди на підставі додаткової угоди від 17.01.2017 року до зазначеного вище договору оренди землі, якою продовжено термін дії договору оренди до 08.09.2028 року. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди він не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .

Сторона позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз . На вирішення експертам поставити наступне запитання: ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 17.01.2017 року до договору оренди землі від 31.12.2007 року, зареєстрованого у КРФ ДП "ЦДЗК" 09.09.2008 року , укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.02.2018 року за № 24736137 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився. Подав клопотання про проведення вказаного судового засідання за його відсутності. Не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Водночас, зважаючи на ті обставини, що експертна установа, якій просить доручити проведення експертизи сторона позивача, надмірно завантажена призначеними експертизами, що призведе до затягування розгляду справи по суті, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи судовим експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

На час проведення експеризи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,109,3,252,258,260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України ( 46020, місто Тернопіль, вулиця Будного,48, тел.(0352) 27-14-11 ).

На вирішення експертам поставити питання : ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 17.01.2017 року до договору оренди землі від 31.12.2007 року, зареєстрованого у КРФ ДП "ЦДЗК" 09.09.2008 року , укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.02.2018 року за № 24736137 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/1060/18, номер провадження по справі 2/387/18/19 в якій містяться: документи з вільними зразками підписів позивача ; 10 аркушів з експериментальними зразками підписів позивача .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4.