Ухвала

від 10.01.2019 по справі 640/16623/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 640/16623/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/34/19 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: у порядкуКПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2018, якою продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12018220000000790 від 25.07.2018, -

в с т а н о в и л а:

07.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 спливає 13.12.2018, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуальногокодексу України необхідно: отримати висновок експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису; встановити всіх осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, відносно яких прийняти рішення відповідно до статті 276 КПК України; за результатами зібраних доказів скласти та вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення у кінцевій редакції; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Після отримання зазначених доказів вони будуть проаналізовані, при цьому відомості у висновку вказаної експертизи дадуть змогу забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_9 та подальше їх використання в ході судового розгляду.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, не зменшились.

Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_9 під вартою.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 клопотання слідчого - задоволено.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_9 , 1986 року народження, строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто до 08.02.2019.

Встановлено ОСОБА_9 заставу в сумі 140 960 грн.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_9 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені пунктами 1,2,3,4,8 частини 5 статті 194 КПК України.

Відповідно до вимог статті 182КПК України роз`яснено підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснено заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, максимальне покарання за яке передбачене законом у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, та попереджено його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покладено на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язано заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попереджено заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_9 про продовження тримання під вартою останнього.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді в частині розміру визначеної слідчим суддею застави, прокурор у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді у зазначеній частині та постановити нову ухвалу, якою встановити розмір застави для підозрюваного ОСОБА_9 з урахуванням суми, в заволодінні якої підозрюється останній.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється у вимаганні та отриманні 14.08.2018 від ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 10000 доларів США (за офіційним курсом НБУ 273400 грн) та 13.09.2018 у сумі 20000 доларів США (за офіційним курсом НБУ 560000 грн).

Таким чином, слідчим суддею порушені вимоги КПК України та не мотивоване рішення щодо зменшення розміру застави з 1057200 грн, встановленої ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2018, до 140960 грн з урахуванням розміру суми, в заволодінні якої підозрюється ОСОБА_9 та не врахував тяжкості вчиненого злочину.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_12 , які просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 з визначенням розміру застави у сумі 140960 грн, слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що зміст клопотання слідчого свідчить про існування ризиків, проте такі ризики, як можливість ОСОБА_9 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується з плином часу зменшились, тому слідчий суддя вважав за можливе визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З таким висновком слідчого судді погоджується й суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220000000790 від 25.07.2018, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України.

13.09.2018 о 12 год. 40 хв. у порядку статті 208КПК України затриманий ОСОБА_9 , якому 14.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, а саме у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод, законних інтересів потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

15.09.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному цілодобово залишати житло-кімнату АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на 2 місяці, тобто 14.11.2018 року включно.

27.09.2018 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2018 скасовано та постановлено нову ухвалу, відповідно до якої стосовно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2018 без визначення застави.

29.10.2018 матеріали кримінального провадження №12018220000000790 від 25.07.2018 постановою прокурора направлено за підслідністю до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для організації досудового розслідування.

05.11.2018 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000790 від 25.07.2018 продовжено до 3 місяців, визначено новий строк досудового розслідування до 13.12.2018.

05.11.2018 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у провадженні № 12018220000000790 від 25.07.2018 постановою першого заступника прокурора Харківської області доручено СУ ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2018, продовжено підозрюваному ОСОБА_9 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування, на 36 днів, тобто до 13.12.2018, без визначення застави.

26.11.2018 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді від 08.11.2018 в частині не визначення застави скасовано. Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою відповідно до вимог частини 3 статті 183КПК України визначено заставу в розмірі 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1057 200 грн, з покладанням на ОСОБА_9 обов`язків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 8 частини 5статті 194 КПК України. В решті вказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000790, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статті 189 КК України, до 5 місяців, тобто до 13.02.2019 включно.

Слідчий суддя вважав, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України. Проте, встановленим та доведеним слідчим є існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Жодним чином не доведеними та голослівними посилання у клопотанні на такі ризики, як можливість ОСОБА_9 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог статті 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність неповнолітньої дитини на утримані, наявності ряду хронічних захворювань в результаті поранення під час проведення АТО, наявності державних нагород і відзнак та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважав, що застава в розмірах, визначених в пункті 2 частини 5 статті 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначив заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 140 960 грн.

Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення, з якими погоджується суд апеляційної інстанції, викладені в ухвалі, яка в цілому відповідає вимогам статті 196 КПК України.

Колегія суддів вважає, що порядок розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Доводи сторони обвинувачення в апеляційній скарзі про те, що слідчим суддею не було мотивовано рішення щодо розміру застави, а також не враховано тяжкості вчиненого злочину, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 із визначенням розміру застави, що дорівнює 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140960 грн.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді