Ухвала

від 14.01.2019 по справі 914/1931/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2019 р. Справа № 914/1931/18

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна , м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

прокуратури: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1931/18 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 19.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2018 р. Ухвалою суду від 19.11.2018 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2018 р. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1931/18 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 14.01.2018 р.

В судове засідання 14.01.2019 р. прокурор та представники учасників справи з'явились. Через канцелярію суду, представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 09.01.2019 р. б/н, в якому просить поновити процесуальний строк на подання відзиву та відмовити в задоволенні позову в поному обсязі.

Суд задоволив клопотання відповідача та поновив пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Через канцелярію суду, представник відповідача подав клопотання про витребування доказів від 10.01.2019 р. б/н, в якому просить витребувати у Львівської місцевої прокуратури №1 належні та допустимі докази відповідно до вимог процесуального закону (наприклад, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість); вирок суду щодо службових осіб: докази накладення дисциплінарних стягнень на державного службовця, які займають посаду державної служби в органі державної влади та здійснюють встановлені для цієї посади повноваження, за невиконання чи неналежне виконання службових обов'язків тощо), які свідчать про невиконання чи неналежне виконання посадовими особами Львівської обласної ради своїх службових обов'язків, що потягнуло за собою незабезпечення збереження, невжиття заходів щодо запобігання вибуття, та не вжиття заходів для витребування нежитлових приміщень по вул. Січових Стрільців. З у м. Львові; докази повідомлення Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, Львівську обласну раду про подання до ТзОВ Коміна позову про скасування державної реєстрації права власності та витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення по вул. Січових Стрільців, 3 у м. Львові.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає приписам ст. 81 ГПК України , щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

У клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В клопотанні заявником не обґрунтовано, що зазначені докази відносяться до предмету доказування і відповідають принципу допустимості доказів.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про витребування доказів судом відмовлено.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вчинивши всі процесуальні дії для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1931/18 та призначення справи №914/1931/18 до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1931/18.

2. Розгляд справи №914/1931/18 по суті призначити на 04.02.19 р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.