Ухвала

від 04.03.2019 по справі 914/1931/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 914/1931/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна , м. Київ б/н від 20.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/743/19 від 25.02.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 (суддя М.М. Синчук, повний текст рішення складено 07.02.2019)

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна , м. Київ

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 позов задоволено повністю. Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ Коміна на об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, будинок 3, здійснену державним реєстратором Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказаним рішенням ухвалено витребувати у ТОВ Коміна на користь Львівської обласної ради нежитлове приміщення загальною площею 157,9 кв. м. по вул. Січових Стрільців, 3 у м. Львові (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1010250846101). Стягнуто з ТОВ Коміна на користь прокуратури Львівської області 56 977,00 грн судового збору.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 20.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/743/19 від 25.02.2019) на зазначене рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом подано платіжну квитанцію №612 від 21.02.2019, згідно якої за розгляд справи в суді апеляційної інстанції оплачено судовий збір у сумі 3 465 грн.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, розмір судового збору за розгляд справи у апеляційній інстанції у даній справі складає 85 465, 50 грн, а отже судовий збір у розмірі 82 000, 50 грн необхідно доплатити за розгляд апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Коміна , м. Київ б/н від 20.02.2019 (вх..№ЗАГС 01-05/743/19 від 25.02.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2019 у справі 914/1931/18, всього на 15 арк., залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 85 465, 50 грн та докази оплати подати суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 22.03.2019.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 Матущак