Ухвала

від 15.01.2019 по справі 154/3024/18

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/3024/18

1-кс/154/51/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, -

встановив:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №42018031060000055 від 16.10.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про те, що група осіб на території міста Володимир-Волинський та району здійснюють господарську діяльність з продажу паливно-мастильних матеріалів без передбачених законодавством дозвільних документів чим порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В ході проведення досудового розслідування, оперативними працівниками встановлено, що до вказаної діяльності причетний ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до встановленої від свідків інформації, в складських приміщеннях, розташованих за вказаною адресою, здійснюється роздрібна реалізація паливно-мастильних матеріалів - дизельного пального та бензину.

Вивченням Реєстру дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, а також Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки, які розміщені у відкритому доступі на веб-сайті Державної служби України з питань праці (http://dsp.gov.ua/categorv/diyatnist/reiestrv/) встановлено, що вказаній особі дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на АЗС/АГЗП Управлінням Держпраці у Волинській області не видавались.

Згідно наявної інформаційної довідки №141196566 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою по АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення зокрема, щодо встановлення факту провадження?господарської діяльності з надання послуг АЗС, розміщення на земельній ділянці приміщень та устаткування АЗС, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території, приміщень та споруд, які знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

10.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду, було проведено огляд, в ході котрого було вилучено 650 літрів дизельного палива, 480 літрів дизельного палива, 2500 літрів дизельного палива, 80 літрів дизельного палива, 2 заправні пістолети. Відповідно, вказані вище вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , який зобов`язався зберігати їх за місце проведення огляду, за адресою АДРЕСА_1 .

Просить задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВ Володимир- Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та або за їх дорученням іншим слідчим чи працівникам оперативних підрозділів, на проведення огляду території, підсобних приміщень та споруд, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, з підстав, викладених у тексті клопотання, необхідність повторного огляду вказаного володіння пояснює тим, що під час проведення первинного огляду не було зафіксовано фактів протиправної діяльності ОСОБА_5 за вказаною адресою.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий

інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Згідно положення ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положення ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Європейський суд з прав людини у Рішенні від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там (п.75).

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №42018031060000055 від 16.10.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про те, що група осіб на території міста Володимир-Волинський та району здійснюють господарську діяльність з продажу паливно-мастильних матеріалів без передбачених законодавством дозвільних документів чим порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В ході проведення досудового розслідування, оперативними працівниками встановлено, що до вказаної діяльності причетний ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до встановленої від свідків інформації, в складських приміщеннях, розташованих за вказаною адресою, здійснюється роздрібна реалізація паливно-мастильних матеріалів - дизельного пального та бензину.

Вивченням Реєстру дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, а також Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки, які розміщені у відкритому доступі на веб-сайті Державної служби України з питань праці (http://dsp.gov.ua/categorv/diyatnist/reiestrv/) встановлено, що вказаній особі дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на АЗС/АГЗП Управлінням Держпраці у Волинській області не видавались.

Згідно наявної інформаційної довідки №141196566 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою по АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення зокрема, щодо встановлення факту провадження?господарської діяльності з надання послуг АЗС, розміщення на земельній ділянці приміщень та устаткування АЗС, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території, приміщень та споруд, які знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

10.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду, було проведено огляд, в ході котрого було вилучено 650 літрів дизельного палива, 480 літрів дизельного палива, 2500 літрів дизельного палива, 80 літрів дизельного палива, 2 заправні пістолети. Відповідно, вказані вище вилучені речі та предмети були визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , який зобов`язався зберігати їх за місце проведення огляду, за адресою АДРЕСА_1 . Дані обставини стверджуються матеріалами кримінального провадження, що містяться у додатку до клопотання.

Доводи слідчого в суді про те, що під час проведення первинного огляду не було зафіксовано фактів протиправної діяльності ОСОБА_5 за вказаною адресою, а тому є необхідність повторно провести огляд його володіння, не грунтуються на матеріалах справи та суперечать закону. Жодних нових фактичних даних, які б давали слідчому судді підстави для задоволення даного клопотання, слідчому судді не надано.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що з викладених у клопотанні підстав огляд особистого володіння особи є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду території, підсобних приміщень та споруд, які належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та знаходяться на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №42018031060000055 від 16 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 16 січня 2019 року.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1