Ухвала

від 10.12.2018 по справі 0840/3611/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3611/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на рішення Запорізького кружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Комунальної установи Міська стоматологічна поліклініка № 6 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року позивач Комунальна установа Міська стоматологічна поліклініка № 6 (далі по тексту - КУ Міська стоматологічна поліклініка № 6 ) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту - ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Запорізького кружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року адміністративний позов КУ Міська стоматологічна поліклініка № 6 до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 221 листопада 2018 року від імені ГУ ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_1 не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга ГУ ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику ГУ ДФС у Запорізькій області.

Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького кружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Комунальної установи Міська стоматологічна поліклініка № 6 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий