Ухвала

від 15.01.2019 по справі 808/1862/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 року

справа 808/1862/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

                    головуючий суддя Суховаров А.В.

                    судді Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нубіком» до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нубіком» до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 3' 749' 717гр.

На дане рішення ГУ ДФС в Запорізькій області 14.11.2018 подана апеляційна скарга.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 апеляційна скарга залишена без руху та надано 10 днів для сплати судового збору в розмірі 84368гр63коп. Ухвала отримана 27.12.2018.

Від ГУ ДФС в Запорізькій області 11.01.2019 надійшла заява про продовження строку для сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.

Вирішуючи цю заяву, колегія суддів виходить з того, що з дня подачі апеляційної скарги пройшло два місяці і цього часу було більше ніж достатньо для вирішення питання сплати судового збору. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Тобто відповідальність за сплату судового збору державними органами держава взяла на себе. Відтак посилання суб'єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

          Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Запорізькій області в задоволенні заяви про продовження строку для сплати судового збору.

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя                                                            А.В. Суховаров

                     суддя                                                                      Ю.В. Дурасова

                     суддя                                                                      Т.І. Ясенова