Ухвала

від 15.01.2019 по справі 288/1513/18

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1513/18

Провадження № 2/288/159/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Кам'янка , третя особа: Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області (Архівний сектор) про визнання недійсним договору оренди від 16 вересня 2014 року та скасування запису 7242611 про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Кам'янка , третя особа: Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області (Архівний сектор) про визнання недійсним договору оренди від 16 вересня 2014 року та скасування запису 7242611 про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Позивач надав до суду клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи на предмет чи виконано підпис саме ним - ОСОБА_2 на договорі оренди землі від 16 вересня 2014 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи. Обставини щодо підписання договору оренди земельної ділянки, мають значення для справи.

В підготовче судове засідання 15 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 15 січня 2019 року не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник третьої особи Попільнянської РДА Житомирської області (Архівний сектор) в підготовче судове засідання 15 січня 2019 року не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника відділу.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки доведення зазначених обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому необхідно призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу , - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 , 104 , 197-200, 252 , 253 , 258, 354 , 355 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Кам'янка , третя особа: Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області (Архівний сектор) про визнання недійсним договору оренди від 16 вересня 2014 року та скасування запису 7242611 про проведену державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 16 вересня 2014 року у графі За Орендодавця на 2 сторінці договору оренди землі тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз'яснити експертам їх права і обов'язки, передбачені ч 6 ст. 72 ЦПК України, зокрема:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу .

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1513/18 - 2/288/159/19;

- справу № 7242611 Попільнянської РДА з оригіналом договору оренди землі від 16.09.2014 року на 6 аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, відібрані в судовому засіданні 17.12.2018 року (а.с. 81-90);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2, що містяться:

- поліс № АІ / 7685615 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- договір купівлі - продажу садиби, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів;

- журнал передачі чергування в шкільній котельні;

- персональна картка колишнього безробітного ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (13542, село Красногірка, вулиця Красна Гора, 22, Попільнянського району, Житомирської області).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України , а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5