Ухвала

від 11.01.2019 по справі 808/1040/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1040/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №808/1040/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №808/1040/18 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року.

09.01.2018 року на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.01.2019 року На 12:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонному суді Запорізької області, який знаходиться за адресою :72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, для забезпечення участі у ньому уповноваженого представника позивача. В обґрунтування клопотання зазначив про територіальну віддаленість суду від позивача та його представника у справі, що ускладнює забезпечення їх участі у зазначеній справі.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об'єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Між тим, в заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечити особисту явку в суд представника, з яким укладено договір про надання правової допомоги для участі в судових засіданнях не підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене суд вважає, що зазначені позивачем доводи в обґрунтування заяви не можуть вважатися поважними підставами для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №808/1040/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва