ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/2199/18
УХВАЛА
14 січня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` про відкликання апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` про застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року Державна екологічна інспекція в Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` про застосування заходів реагування.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Черкаській області задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним встановленням обставин,що мають суттєве значення для правильного розгляду справи, просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Черкаській області відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` залишено без руху через невідповідність її вимога ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не додано документ про сплату судового збору у сумі-2643 грн. Надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
14 грудня 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` про відкликання апеляційної скарги.
Приписами ч.ч. 3, 4 ст. 303 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.
Відкликання Товариством з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` .
Керуючись ст.ст. 242, 303, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` про відкликання апеляційної скарги-задовольнити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс``на рішення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ``Карман Плюс`` про застосування заходів реагування,- повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Судя-доповідач Собків Я.М.
Судді: Ісаєнко Ю.А.
Файдюк В.В.
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.01.2019 |
Оприлюднено | 17.01.2019 |
Номер документу | 79208018 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні