Рішення

від 04.07.2007 по справі 19/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/105

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.07   Справа № 19/105   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Самусенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом  АТ "Укрінбанк" Івано - Франківська філія вул. Незалежності, 46,Івано-Франківськ,76000

до відповідача-1  ТзОВ "Спол-продукт" вул. Довга,40/28,Івано-Франківськ,76000

до відповідача-2 ТОВ "Наса" вул. Ленкавського,4а,Івано-Франківськ,76000

про визнання правочину недійсним

За участю представників:

Від позивача:   - Совтус І.В.- головний юрисконсульт, (довіреність № 230 від 26.10.06.)

Від відповідача-1:  представник не з"явився.   ,  

Від відповідача-2:   Стецюк С.С. - адвокат, (довіреність № 230 від 26.10.06.)                     Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не подавалось.

      СУТЬ СПОРУ: АТ"Український інноваційний банк" звернулось в суд з позовом та просить  визнати правочин передачі деревообробного обладнання  по накладній №3 від 26.05.06. на проведення розрахунків по договору оренди від 01.04.05.  від ТзОВ "Спол-продукт" до ТзОВ "НАСА" недійсним та зобов"язати  ТзОВ "НАСА" передати заставне майно  отримане по накладній    №3 від 26.05.06. від ТзОВ "Спол-продукт", а саме : верстат торцювальний QBO , верстат торцювальний KPN-A , верстат багатодисковий    PKIN 32-A  до   ТзОВ "Спол-продукт", а    ТзОВ "Спол-продукт" прийняти дане обладнання від ТзОВ "НАСА".

            Представник позивача  в судовому засіданні заявлений позов підтримав, обгрунтовуючи його порушенням  ст. 17 Закону України  "Про заставу" та умов договору застави від 08.08.01.

              Представник відповідача-2 проти позову заперечує та вважає, що він є добросовісним набувачем майна, отриманого відповідно до накладної, зазначеної вище.

     Розглянувши документи і матеріали, які подано учасниками процесу та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються  вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, судом встановлено: відповідно до кредитної  угоди №200118 від 08.08.01. Івано-Франківською філією АТ "Укрінбанк"  ТзОВ "Спол-продукт" надано кредит в сумі  32 000 доларів США  терміном на один рік. Додатковою угодою №1 від 22.08.01. до кредитної угоди збільшено ліміт заборгованості до 44 000 доларів США. Додатковою угодою №2 від 23.07.02.  термін дії кредитної угоди продовжено до 25.12.02.

       Відповідно до п.п.3.4.,3.5.1, 3.5.2  кредитної угоди позичальник зобов"язався  погасити кредит в строк  до 25.12.02.  та оплачувати відсотки за користування кредитом.

      В забезпечення виконання зобов"язань  по кредитній угоді  між позивачем та відповідачем -1 укладено договір застави №Д-862 від 08.08.01. , відповідно до якого  позичальником передано в заставу деревообробне обладнання: багатодисковий верстат-(1шт.) та   торцювальний верстат (2шт.) та ін.

         У зв"язку із невиконанням умов кредитної угоди, позивачем звернено стягнення на заставне майно на підставі виконавчого напису  приватного нотаріуса Мачкур А.А..

         Постановою Державної виконавчої служби від 26.05.06.  виконавчий документ повернуто стягувачу у зв"язку з тим, що реалізація заставного майна не відбулася.

     27.10.06. відповідач ТзОВ "Спол-продукт" повідомив позивача про передачу заставного майна (деревообробного обладнання) до ТзОВ "НАСА" в рахунок погашення заборгованості  за договором оренди від 01.04.05., укладеним між  ТзОВ "Спол-продукт" та  ТзОВ "НАСА". Передача деревообробного обладнання  здійснена відповідно до накладної №3 від 26.05.06.

      Приписами ст.203 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст  правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства , а також моральним засадам суспільства.

       Підставою недійсності правочину  є недодержання  в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст.203 Цивільного кодексу.

            Відповідно до ст.17 Закону України "Про заставу" відчуження об"єкта застави не дозволяється без згоди заставодержателя.

      Правила ст.216ЦК України встановлють, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов"язана повернути другій стороні  в натурі  все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості  такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі,- відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

                    Суд вважає, що  позов є обгрунтованим, оскільки відповідачами в момент вчинення правочину порушено вимоги  ст.17 Закону України "Про заставу".

        Отже, правочин передачі  деревообробного обладнання  по накладній №3 від 26.05.2006 р. на проведення  розрахунків по договору оренди від  01.04.05. слід визнати недісним. та зобов"язати ТзОВ "НАСА" передати заставне майно  отримане по накладній    №3 від 26.05.06. від ТзОВ "Спол-продукт" а саме : верстат торцювальний QBO , верстат торцювальний KPN-A , верстат багатодисковий    PKIN 32-A  до   ТзОВ "Спол-продукт", а    ТзОВ "Спол-продукт" прийняти дане обладнання від ТзОВ "НАСА".

      Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок  стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.203, 215, 216 ЦК України, Закону України  "Про заставу" , ст.ст.  49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Правочин передачі деревообробного обладнання  по накладній №3 від 26.05.06. на проведення розрахунків по договору оренди від 01.04.05.  від ТзОВ "Спол-продукт" до ТзОВ "НАСА"  визнати недійсним..

                    ТзОВ "НАСА" передати заставне майно  отримане по накладній    №3 від 26.05.06. від ТзОВ "Спол-продукт" а саме : верстат торцювальний QBO , верстат торцювальний KPN-A , верстат багатодисковий    PKIN 32-A  до   ТзОВ "Спол-продукт", а    ТзОВ "Спол-продукт" прийняти дане обладнання від ТзОВ "НАСА".

                    Стягнути з  ТзОВ "Спол-продукт"вул. Незалежності, 46,Івано-Франківськ,76000, код 30610312 на користь  АТ "Укрінбанк" Івано - Франківська філія вул. Незалежності, 46,Івано-Франківськ,76000, код 20535559, - 42,50 грн. державного мита  та 59 грн. інформаційно- технічних послуг.

            Стягнути з ТзОВ "НАСА" вул. Ленкавського,4а,Івано-Франківськ,76000, код 22179181  на користь  АТ "Укрінбанк" Івано - Франківська філія вул. Незалежності, 46,Івано-Франківськ,76000, код 20535559, - 42,50 грн. державного мита  та 59 грн. інформаційно- технічних послуг.

           Накази видати після набрання рішенням законної сили.

            Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Тетяна Володимирівна

                                                             рішення підписане 11.07.07

Виготовлено в діловодстві

               помічник судді Матейко І.В.