Ухвала

від 15.01.2019 по справі 580/2793/18

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 580/2793/18

Номер провадження 1-кп/580/62/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12018200090000407 від 09.10.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 246 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно дообвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується втому,що віну період часу з 10 вересня 2018 року по 8 жовтня 2018 року, маючи протиправний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, прийшов на територію захисного лісонасадження ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» дільниці Боромля - Лебединська на перегоні Гарбузівка - Рябушки 17 км пікет 3-6, маючи при собі бензопилу «ВИТЯЗЬ БП 45-3,0», та діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, порушуючи вимоги ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу - лісорубного квитка вчинив незаконну порубку 112 сироростучих дерев породи «клен ясенелистий», «ясен звичайний» та «акація біла», завдавши матеріальної шкоди зеленим насадженням на землях лісового фонду Сумської дистанції захисних насаджень Південної залізниці розмір якої, згідно висновку судової економічної експертизи № 19/119/8/71е від 28.11.2018 року становить 232608 грн. 84 коп.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 5 КК України, п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи це тим, що 01.01.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів», яким внесено зміни в диспозицію ст. 246 КК України і зазначено, що кримінальному покаранню підлягає незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, розмір якої відповідно до Примітки 1 до ст. 246 КК України у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

При цьому, відповідно до підпункту 169.1.1. Податкового кодексу України для цілей застосування цього підпункту в частині кваліфікаціїї кримінальних правопорушень податкова соціальна пільга надається в розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік, прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить 1762 грн. Тому, податкова соціальна пільга у 2018 році становить 881 грн. (50% від 1762 грн.).

Таким чином, розмір істотної шкоди у відповідності до ч. 1 ст. 246 КК станом на 01.01.2019р. складає 2000 х 881грн. = 1 762000 грн., в той час як відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 своїми діями спричинив шкоду в розмірі 232 608,84 грн.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією вчиненого також не заперечив.

Вислухавши захисника,обвинуваченого тадумку прокурора,вивчивши матеріалисправи суд враховує, що відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Згідно п.2 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені п.п.4-8, 10 частини 1 ст.284 КПК України.

Тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у зв`язку із набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене обвинуваченим.

Заявлений по справі цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого 232 608 грн. 84 коп. завданої шкоди суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу «ВИТЯЗЬ БП 45-3,0», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, на думку суду, необхідно повернути власнику ОСОБА_4 ;

- 24 куб.м. деревини, яка зберігається на території Смородинської дистанції колії Південної залізниці, на думку суду, необхідно вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експерта становлять 4 576 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, ст. 5 КК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 12018200090000407 від 09.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 зач.1ст.246КК Українизакрити узв`язку зііз набраннямчинності закону,яким скасованакримінальна відповідальністьза діяння,вчинене ОСОБА_4 .

Цивільний позовпрокурора простягнення з ОСОБА_4 на користь держави, в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області та Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 232608 грн. 84 коп. залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- бензопилу «ВИТЯЗЬ БП 45-3,0», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_4 ;

- 24 куб.м. деревини, яка зберігається на території Смородинської дистанції колії Південної залізниці вважати повернутою власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь державина р/р31113115018214,отримувач ЛебединськеУК/м.Лебедин,код класифікаціїдоходів бюджету 24060300,код 37345566,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП)МФО 899998, кошти на відшкодування витрат за проведення судової економічної експертизи № 19/119/8/71е від 28.11.2018 року в сумі 4 576 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1