Ухвала

від 13.12.2018 по справі 638/18185/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/18185/17

Провадження № 2-аво/638/40/18

УХВАЛА

про випралення описки

13 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ АТП Харківські будматеріали про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.09.2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по справі №638/18185/17, якою було задоволено клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в адміністративній справі за позовом ТОВ АТП Харківські будматеріали до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанов та приписів.

Представник ТОВ АТП Харківські будматеріали звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній ухвалі, в якій просить доповнити третій абзац резолютивної частини реченням До якого виду робіт (ремонтно-будівельні чи капітальне будівництво) відносяться ці роботи? .

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у зазначеній справі із переліком питань, які необхідно вирішити при проведенні експертного дослідження. Суд у відкритому засіданні задовольнив клопотання та постановив ухвалу від 28.09.2018 року, однак помилково не зазначив друге питання До якого виду робіт (ремонтно-будівельні чи капітальне будівництво) відносяться ці роботи? .

Згідно зі ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно віл того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що судом було допущено помилку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 28.09.2018, а саме помилково не зазначено друге питання, яке необхідно поставити експерту До якого виду робіт (ремонтно-будівельні чи капітальне будівництво) відносяться ці роботи?

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ АТП Харківські будматеріали про внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.09.2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини ухвали від 28.09.2018 року, поповнивши його другим питанням До якого виду робіт (ремонтно-будівельні чи капітальне будівництво) відносяться ці роботи? та викласти у наступній редакції:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

який перелік робіт виконано на об'єкті ТОВ АТП Харківські будматеріали - житловий будинок літера А-4 (гуртожиток), що розташований за адресою: Білгородське шосе, б.2 в м. Харкові в період з 23.05.2017 року (отримання права власності на будинок) по 01.11.2017 року (дата прийняття спірного рішення), виходячи з технічних звітів:

-технічний звіт про стан будівельних конструкцій житлового будинку літера А-4 (гуртожиток), що розташований за адресою: Білгородське шосе, б.2 в м. Харкові, від 31.05.20117 року;

-технічний звіт про стан будівельних конструкцій та можливості подальшої експлуатації за призначенням житлового будинку літера А-4 , розташованого за адресою: Білгородське шосе, б.2 в м. Харкові, від 31.05.20117 року;

до якого виду робіт (ремонтно-будівельні чи капітальне будівництво) відносяться ці роботи?

В іншій частині ухвалу від 28.09.2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Шишкін