Ухвала

від 14.01.2019 по справі 665/1205/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 665/1205/17

провадження № 61-334ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради, начальника відділу Кулик Олени Єгорівни, Червонополянської загальноосвітньох школи 1-ІІІ ступенів, Опорного закладу навчально-виховного комплексу Чаплинська школа гімназія про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року відділ освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки касаційна скарга подана у справі про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування моральної шкоди , касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, то провадження у справі слід відкрити.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Чаплинського районного суду Херсонської областіцивільну справу № 665/1205/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Чаплинської селищної ради, начальника відділу Кулик Олени Єгорівни, Червонополянської загальноосвітньох школи 1-ІІІ ступенів, Опорного закладу навчально-виховного комплексу Чаплинська школа гімназія про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку та відшкодування моральної шкоди .

Зупинити виконання рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко