Ухвала

від 14.01.2019 по справі 332/3995/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 332/3995/15-к

провадження № 51-10217ск18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судах першої йапеляційної інстанцій, на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 5 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання проперевірку вказаних рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 грудня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку зневідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також прокурору роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків неусунуто. Зокрема, суть доводів у скарзі прокурора зводиться доневмотивованості висновків апеляційного суду й недодержання ст. 419 вказаного Кодексу. При цьому стороною обвинувачення не наведено таких порушень норм права, які в силу ст. 412 КПК є істотними, вплинули на суть постановленого у кримінальному провадженні остаточного рішення і тягнуть засобою обов`язкове скасування оспорюваної ухвали на підставі, передбаченій п.1 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу. Крім того, не міститься в поданій скарзі й аргументів в аспекті статей 17, 84, 91, 94, 370, 374 КПК щодо незаконності вироку. Також вимога прокурора про скасування згаданого рішення у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження суперечить приписам статей 433, 438 КПК, адже зазначені обставини не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури і такої правової підстави у суду касаційної інстанції немає. Звідси й не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Недотримання вимог ст. 427 вказаного Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судах першої й апеляційної інстанцій, на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 5 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3