Рішення

від 24.05.2007 по справі 1/306-27/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/306-27/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.05.07                                                                                           Справа № 1/306-27/85

За позовом: ВАТ „Жовтнівка”, с. Жовтнівка Березівського району Одеської області

До відповідача: ТзОВ „Корунд”, м. Львів

Про визнання недійсними договору купівлі –продажу трактора від 18.10.2002 р. та здійсненої за цим договором угоди

              Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Заярський С.Л., Басюк Г.Т. - представники

           Суть спору:    

          Позовні вимоги заявлені ВАТ „Жовтнівка”, с. Жовтнівка Березівського району Одеської області до ТзОВ „Корунд”, м. Львів про визнання недійсними договору купівлі –продажу трактора від 18.10.2002 р. та здійсненої за цим договором угоди.

           Представник позивача в судові засідання не з”явився.

           Представники відповідача позовні вимоги заперечили з підстав, викладених у письмових запереченнях на позовну заяву.

В процесі судового розгляду судом  встановлено:

18.10.2002 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі –продажу трактора ХТЗ –17021 вартістю 100 000,00 грн.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати вказаний договір та здійснену на його підставі угоду недійсними з тих підстав, що відповідач при укладанні договору не  надав ВАТ „Жовтнівка” технічний паспорт на об”єкт договору і довідку –рахунок по формі згідно додатку до Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо –будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, а також реєстраційне свідоцтво з відміткою про зняття трактора з обліку за місцем його попередньої реєстрації.

      Заслухавши пояснення сторони відповідача, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

             В  жовтні  2005  року  ТзОВ  “Корунд”звернулося  до  господарського  суду

Одеської області з позовом до ВАТ “Жовтнівка”про стягнення 24975,00 грн. боргу, так як ВАТ  “Жовтнівка”не повністю виконало  свої зобов'язання згідно договору купівлі-продажу трактора від 18.10.2002 року. Ухвалою господарського суду Одеської області  від 02.11.2005  року було прийнято   до   розгляду   зустрічну   позовну   заяву   ВАТ   “Жовтнівка” про розірвання  договору  купівлі—продажу  від   18.10.2002  року,   яку   ухвалою господарського  суду  Одеської області   від   10.01.2006  року  залишено  без розгляду. Рішенням   господарського   суду   Одеської  області  від   10.01.2006  року   та постановою  Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2006 р. У позові ТзОВ “Корунд”відмовлено. Не погоджуючись з винесеними рішеннями, ТзОВ “Корунд”звернулося до Вищого Господарського суду з касаційною скаргою. Відповідно до Постанови Вищого   Господарського   суду   України   від    13.11.2006   року   постанову Одеського апеляційного господарського суду Одеськоїобласті від 10.01.2006 року у справі №8/328-05-9012 скасовано, а справу повернуто на новий розгляд до господарського суду Одеської області. 01   лютого   2007   року   господарським   судом   Одеської   області   прийнято рішення, яким позов ТзОВ “Корунд”до ВАТ “Жовтнівка”щодо виконання зобов”язань   за   договором   купівлі-продажу   трактора   від   18.10.2002   року задоволено частково, а саме: стягнуто з ВАТ “Жовтнівка”на користь ТзОВ “Корунд”24975 гри. Основного боргу, 249,99 грн. По держмиту, 117,99грн. За ТТЗ судового процессу. Не погоджуючисьз винесений рішенням, ВАТ “Жовтнівка”подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області. 17 квітня 2007 року Одеським апеляційним господарським судом винесено постанову,   згідно   якої   рішення   господарського   суду   Одеської   області залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Таким чином, предмет спору, підстави, обставини та докази, що стосуються  виконання сторонами зобовязань за договором купівлі-продажу трактора від 18.10.2002 року судами першої інстанції, апеляційної інстанції та касаційної інстанції  досліджені,   вивчені,   надано   їм   відповідну   оцінку  та   винесено остаточне рішення про стягнення за договором купівля-продажу трактора з ВАТ “Жовтнівка”заборгованості у розмірі 24975.00 грн.

         Договір купівлі-продажу трактора був укладений 18.10.2002р..Поставка продавцем ТзОВ „Корунд” була здійснена у відповідності до акту прийому-передачі від 18.10.2002р., а тому відповідно до ст.258 ЦК України суд застосовує термін позовної давності.

Згідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

 З огляду на викладене та керуючись ст.ст.35,43,49.82,83,84,85 ГПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

 В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

     Суддя