Ухвала

від 17.01.2019 по справі 916/2/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

Розглянувши клопотання про об'єднання двох справ в одне провадження (вх.№838/19 від 16.01.2019) у справі №916/2/19

за позовом Болградської міської ради Одеської області (вул. Шпитальна, буд. 45, м. Болград, Болградський район, Одеська область, 68702)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ" (вул. Заводська, 2-А, м. Болград, Болградський район, Одеська область, 68702)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Болградська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітла-ПСВ" про внесення змін до договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на збільшення ставки орендної плати.

Ухвалою від 08.01.2019 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дати отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 17.01.2019 р. було відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

16.01.2019 до суду надійшло клопотання про об'єднання двох справ в одне провадження. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що в провадженні господарського суду Одеської області перебувають справи №916/2/19 та №916/4/19 за позовом Болградської міської ради до ТОВ «Вітла-ПС» про внесення змін до договорів оренди землі. Зазначає, що зазначені справи об'єднує те, що вони подані одним позивачем до одного відповідача, а також ідентичність доказів, а саме – листи міської ради про внесення змін до договору оренди землі, рішення про затвердження ставок оренди, лист Держгеокадастру та ін.

Суд, розглянувши заяву Болградської міської ради Одеської області про об'єднання в одне провадження справ №916/2/19 та №916/4/19, зазначає таке.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Положеннями ч. 2 ст. 173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, ч. 3 ст. 173 Кодексу визначено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, за правилами ч. 1 ст. 173 ГПК України, допускається об'єднання справ різних позивачів до одного й того самого відповідача, які пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. А доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, об'єднання справ в одне провадження можливе у разі однаковості підстав звернення з позовними вимогами або однаковості доказів, які покладені в обґрунтування заявлених вимог. При цьому, об'єднання позовів має на меті досягнення процесуальної економії, ефективного використання процесуальних засобів для відновлення порушеного права, а також унеможливлення винесення судами різних рішень за однакових обставин.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України закріплений обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч. 1, 9 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Всупереч наведених вимог, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, зокрема: копії позову по справі № 916/4/19 разом з відповідними додатками, копії ухвали суду про відкриття провадження по справі № 916/4/19.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вказані позивачем дві позовні заяви стосуються різних Договорів оренди, предметом яких є різні земельні ділянки. Тобто, вимоги в позовних заявах не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 173, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх.№838/19 від 16.01.2019) Болградської міської ради Одеської області про об'єднання справ №916/2/19 та № 916/4/19 в одне провадження – відмовити.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков