Ухвала

від 17.01.2019 по справі 908/1849/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/94/18-27/169/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 908/1849/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 20495280)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП» (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, буд. 63, код ЄДРПОУ 37611553)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш» (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 77, код ЄДРПОУ 00218012)

про стягнення 903 612,00 грн.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 22/706 від 30.10.2018 р.

представник відповідача: не з'явився

представник третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 07.09.2018р. за вих. №10-22-04568 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТ ГРУП» про стягнення 903 612,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2018 р. справу № 908/1849/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1849/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/94/18. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш!. Підготовче засідання призначено на 17.10.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.11.2018 р. з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомленням у справі № 908/1849/18, враховуючи що шістдесятий день з дня відкриття провадження у справі № 908/1849/18 припадає на вихідний день - 17.11.2018 р. (субота), то відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, останній день строку є перший після нього робочий день - 19.11.2018 зазначено, що наступне судове засідання з розгляду справи відбудеться 19.11.2018 р. 11:30.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справі № П-733/18 від 19.11.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 р., справу № 908/1849/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С ., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.11.2018 р., справу № 908/1849/18 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 5/94/18-27/169/18 та призначено підготовче засідання на 18.12.2018 р.

Справа № 908/1849/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

18.12.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1849/18.

Ухвалою суду від 18.12.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено у зв'язку з неявкою в засідання представників відповідача та третьої особи, призначено на 17.01.2019 р.

17.01.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1849/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Судом з'ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Присутнім у засіданні суду представником позивача заяв або клопотань не заявлено.

17.01.2019 р. у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладений у позові.

17.01.2019 р. у підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

17.01.2019 р. у підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. В матеріалах справи містяться письмові пояснення № 53-519 від 03.12.2018 р. (вх. № 08-08/22004/18 від 06.12.2018 р.) на позовну заяву де зазначено, що третя особа вважає, що позивач як орган державної влади, повинен витребувати державне майно з незаконного володіння відповідача, а також утримувати це майно та забезпечувати відповідні заходи щоб аварійне державне майно не створювало загрозу життя та здоров'я громадян.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1849/18 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова