Ухвала

від 17.01.2019 по справі 273/1645/18

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/1645/18

Провадження № 2/273/14/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ПП "Елітбуд-1" - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ПП "Елітбуд-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 367 КК України та пов'язаним з порушенням права охорони праці,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПП "Елітбуд-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в наслідок якого настала смерть її сина позивача ОСОБА_6, 20340,00 грн. та моральну шкоду в сумі 300000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року по даній цивільній справі відкрите загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалами суду від 07.11.2018 року, від 05.12.2018 року підготовчі судові засідання відкладалися за клопотаннями учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, пояснили що між сторонами мирова угода не укладена, наполягали на призначення справи до судового розгляду, надали пояснення на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_7 підприємства Елітбуд-1 ОСОБА_4 позовні вимоги не визналf, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заперечення у відзиві на позовну заяву підтримала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, заслухавши думку учасників справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач подав відзив на позовну заяву. Позивач надав пояснення на відзив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 письмових пояснень на позовну заяву не подав.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "Елітбуд-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.367 КК України та пов'язаним з порушенням права охорони праці - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська,30 на 12.02.2019 року на 14:00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи .

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна