Ухвала
від 14.01.2019 по справі 1140/2011/18
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2011/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №1140/2011/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Заваллівський графітовий комбінат" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, зазначена справа розглянута Кіровоградським окружним адміністративним судом у спрощеному (письмовому) провадженні 16 жовтня 2018 року. (а.с. 79-82)

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження було 15.11.2018 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 11 грудня 2018 року.

За приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

Проте скаржником в апеляційній скарзі не вказано дату отримання копії оскаржуваного рішення, таких доказів і матеріали справи не містять.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником у апеляційній скарзі заявлена вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте жодних підстав та обгрунтувань для такого поновлення ним не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати дату отримання копії оскаржуваного рішення та підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №1140/2011/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                      С.Ю. Чумак

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено21.01.2019
Номер документу79229411
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1140/2011/18

Ухвала від 28.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 14.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чумак С.Ю.

Ухвала від 22.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 16.10.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

Ухвала від 23.07.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

О.А. Черниш

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні