Ухвала
від 11.01.2019 по справі 381/4074/18
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua


2/381/124/19

381/4074/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно - автомобіль марки LEKSUS, моделі LX 570, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN - JTJHY00W484000407, колір - сірий, тип легковий (універсал).

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповідей у відповідності до ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаною позивачем адресою: м. Фастів, вул. Воз єднання, 38 - не зареєстрований.

З метою не порушення правил визначення підсудності даного позову, стороні позивача потрібно вказати джерело походження отримання інформації щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання відповідача та долучити підтверджуючі документи.

До позовної заяви сторона позивача долучила копію клопотання про накладення арешту на майно, тобто на даний автомобіль, адресоване СВ Києво-Святошинського УП ГУНП в Київській області.

У зв язку з чим, є необхідність зазначити, чому звернення було адресоване до СВ Києво-Святошинського УП ГУНП в Київській області.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.01.2019
Оприлюднено18.01.2019
Номер документу79234294
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —381/4074/18

Рішення від 05.08.2019

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 21.05.2019

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

Ухвала від 11.01.2019

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Ковалевська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні