Ухвала

від 16.01.2019 по справі 751/6638/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/6638/18

Провадження №1-кс/751/184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному проваджені прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує наступним.

14.02.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти міри до невстановлених осіб, які самовільно захопили земельну ділянку, на якій розташована база відпочинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом Козелецьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 15.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270130000093, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її володільцю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом вчинення низки правочинів щодо оренди земельних ділянок на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », їх зміни, об`єднання та присвоєння юридичних адрес вчинили самовільне зайняття земельної ділянки на якій розташована база відпочинку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило її володільцю значну шкоду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, з метою перевірки законності присвоєння базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » юридичної адреси: АДРЕСА_1 , шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: звіту №1587/7 з визначення вартості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 03.03.2016 з документами, що стали підставою для його складання, звіту №1610/7 з визначення вартості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2016, з документами, що стали підставою для його складання.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглянути без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: звіту №1587/7 з визначення вартості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 03.03.2016 з документами, що стали підставою для його складання, звіту №1610/7 з визначення вартості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2016, з документами, що стали підставою для його складання, та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 та заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1