Ухвала
від 16.01.2019 по справі 440/60/19
БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №440/60/19

Провадження №1-кс/440/101/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2019 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141280000072 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, клопотання підтримує, просить задоволити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що у березні 2018 року, точної дати не встановлено, невстановленими особами, з метою отримання в оренду земельних ділянок водного фонду (за межами населених пунктів) площами 59,6000 га та 71,4000 га, використано підроблені договори купівлі-продажу нерухомого майна, що знаходяться на території Буської міської, Куткірської та Сторонибабської сільських рад Буського району.

Встановлено, що на розгляд у ІНФОРМАЦІЯ_1 подано три технічні документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок водного фонду, на яких розташовані водні об`єкти, що перебувають у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходяться на території Буської міської, Куткірської та Сторонибабської сільських рад Буського району. Під час розгляду профільною постійною комісією районної ради зазначених технічних документацій встановлено, що заявник ОСОБА_5 як підставу для набуття права на земельні ділянки, вказала таке:

По земельній ділянці на території Сторонибабської сільської ради у додатках до документації наявна копія нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 24.11.2017, а саме: рибальського дому, площею 40,6 м.кв. та складу кормів площею 116,3 м.кв. У цьому договорі зазначено, що предмет договору (приміщення) знаходяться на земельній ділянці площею 59,6000 га (кадастровий номер 4620685900:04:000:0005 ) і це при тому, що загальна площа придбаного нерухомого майна складає лише 156,9 м.кв. Крім цього, у додатку до документації додана копія договору купівлі продажу від 24.11.2017, укладеного без нотаріального посвідчення між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , за яким остання нібито набула Басейн, Став №1, Став №4, Став №7, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Зимувал № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Став №2, Став №5, Став №8, Маточний став №10, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Водоподаючий канал, Став №3, Став №6, Нерестовик, Маточний став №11, Зимувал №14. Тобто предметом цього договору є ряд водних об`єктів, які нібито належать продавцю на праві приватної власності. При цьому як доказ належності зазначених об`єктів продавцю, зазначено баланс підприємства. Між тим баланс підприємства є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства (такої правової позиції притримується Верховний Суд України (постанова від 12.06.2007 у справі №4/793), та неодноразово констатував ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема у постанові від 08.10.2008 №15/134. Аналогічна позиція і Пленуму ВСУ, який у абз.3 п.23 своєї постанови від 07.02.2014 №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що факт знаходження майна на балансі особи сам по собі не є доказом права власності чи законного володіння. Отже, такий договір купівлі-продажу, не будучи нотаріально посвідченим незважаючи на те, що його предметом є нерухоме майно, є нікчемним. А якщо врахувати те, що предметом договору було майно, яке не належало продавцю такий договір може містити ознаки зловмисної домовленості сторін з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою, на якій розміщені об`єкти водного фонду, що перебувають у державній власності.

По земельній ділянці на території Куткірської сільської ради у додатках до документації наявна копія нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 23.03.2018, а саме: будинку рибака, площею 36,9 м.кв. та складу комбікормів площею 124,5 м.кв.. У цьому договорі зазначено, що предмет договору (приміщення) знаходяться на земельній ділянці площею 71,4000 га (кадастровий номер 4620682800:06:000:0001 ) і це при тому, що загальна площа придбаного нерухомого майна складає лише 161,4 м.кв.. Крім цього, у додатку до документації додана копія договору купівлі продажу від 23.03.2018, укладеного без нотаріального посвідчення між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 , за яким остання нібито набула Водонапуск, Під`їзна дорога, спортивний став, Нагульний став, Перепускна споруда, Контурна дамба, Розподільна дамба. Тобто, як і по ІНФОРМАЦІЯ_7 , предметом цього договору є ряд водних об`єктів, гідротехнічних споруд та дорога, які нібито належать продавцю на праві приватної власності. При цьому, як доказ належності зазначених об`єктів продавцю, зазначено баланс підприємства. Таким чином, як і аналогічний договір по ІНФОРМАЦІЯ_7 , договір купівлі-продажу, не будучи нотаріально посвідченим незважаючи на те, що його предметом є нерухоме майно, є нікчемним. А якщо врахувати те, що предметом договору було майно, яке не належало продавцю такий договір може містити ознаки зловмисної домовленості сторін з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою, на якій розміщені об`єкти водного фонду, що перебувають у державній власності.

По земельній ділянці на території ІНФОРМАЦІЯ_8 у додатках до документації, як підстава заінтересованості ОСОБА_5 у розроблені цієї документації та підставності її прав як замовника, додані: копія договору оренди землі від 15.06.2004, кладеного між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оренду 47,2 га ставка терміном на 25 років. Цей договір є чинним на даний час, а ОСОБА_5 ніколи не була і не є його стороною.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні оригіналів технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок розміщених на території ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та Сторонибабської сільських рад Буського району, оригіналів висновків державної експертизи землевпорядної документації, оригіналів договорів купівлі-продажу з додатками, оригінали свідоцтва на право власності на об`єкти нерухомого майна.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані, як доказ злочинної діяльності певних осіб, у зв`язку з чим, необхідно надати слідчому тимчасовий доступ вказаних документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164, 166, 309 КПК України, суддя

У ХВ АЛ ИВ :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам міжрайонного відділу № 6 Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення:

- технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки розміщеної за адресою: Львівська область, Буський район, Буська міська рада (замовник ОСОБА_5 , договір №0509-18/11 від 05.09.2018) та додатками, яка зберігаються в ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки розміщеної за адресою: Львівська область, Буський район, Куткірська сільська рада (замовник ОСОБА_5 , договір №0509-18/12 від 05.09.2018) та додатками, яка зберігаються в ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки розміщеної за адресою: Львівська область, Буський район, Сторонибабська сільська рада (замовник ОСОБА_5 , договір №0509-18/10 від 05.09.2018) та додатками, яка зберігаються в ПП « ОСОБА_7 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню до 16 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення16.01.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79239820
СудочинствоКримінальне
Сутьтимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —440/60/19

Постанова від 23.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 18.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 18.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 21.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Рішення від 07.02.2019

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

Ухвала від 16.01.2019

Кримінальне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 16.01.2019

Кримінальне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 16.01.2019

Кримінальне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 16.01.2019

Кримінальне

Буський районний суд Львівської області

Журибіда Б. М.

Ухвала від 08.01.2019

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

І.С. Шевяков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні