Ухвала
від 17.01.2019 по справі 610/3543/18
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/3543/18

Провадження № 1-кп/610/59/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання під вартою підсудного ОСОБА_4 посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Судом встановлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано до ОСОБА_4 з огляду на встановлення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема для запобігання переховування від суду.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. про продовження строку запобіжного заходу також констатовано наявність ризику вчинення ОСОБА_4 іншого злочину чи продовжити злочин у якому він підозрюється.

За наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тримання під вартою є обґрунтованим, а недоцільність подальшого тримання під вартою може бути встановлена шляхом доведення того, що відповідні ризики перестали існувати.

Упродовж розгляду цієї справи до теперішнього часу судом не встановлено у справі нових обставин, які б дали обґрунтовані підстави вважати, що ризики передбачені ст.177 КПК України на сьогодні вже об`єктивно перестали існувати. Жодних доказів на підтвердження цього суду не надано.

Відтак суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі може вчинити новий злочин.

З огляду на викладене суд приходить до висновку що строк тримання під вартою підсудного слід продовжити в межах передбачених законом.

Також, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст. 140 КПК України доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України ст. 372, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 13-30 годину 06 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк 60 днів, тобто до 17 березня 2019 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 06 березня 2019 року на 13-30 годину.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий

СудБалаклійський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.01.2019
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу79240895
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —610/3543/18

Ухвала від 06.07.2020

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 06.07.2020

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 03.12.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гришин П. В.

Ухвала від 03.12.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гришин П. В.

Ухвала від 05.11.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гришин П. В.

Ухвала від 26.09.2019

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 26.09.2019

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Вирок від 02.09.2019

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 16.07.2019

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

Ухвала від 22.05.2019

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Тімонова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні