Постанова

від 14.01.2019 по справі 330/1475/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу Справа № 330/1475/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 330/1475/17 Головуючий в 1 інстанції Гусарова В.В.

Провадження №33/807/80/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія ст.212-15 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року про роз'яснення рішення .

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року постановою судді Якимівського районного суду Запорізької області заява ДВС Якимівського РУЮ про роз'яснення резолютивної частини постанови №3/330/357/2017, виданої 06.09.2017року, задоволена.

22 грудня 2018 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року про роз'яснення рішення (т.2 а.с. 1).

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015 встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1, про закриття справи.

Враховуючи те, що по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 прийнято рішення пов'язане з виконанням постанови і є невід'ємною частиною первісного рішення, що вже було предметом перегляду в апеляційному порядку а також те, що нормами діючого законодавства України, не передбачено оскарження в апеляційному порядку даної категорії судових рішень, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року про роз'яснення рішення , повернути особі, яка її подала, - адвоката ОСОБА_3О

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1