Ухвала

від 18.01.2019 по справі 927/863/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2019 р. Справа№ 927/863/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15 (суддя Лавриненко Л.М.) за заявою Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 18.08.2015 у справі №927/863/15 за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до приватного підприємства Керуюча компанія Мрія-Сервіс про стягнення заборгованості в сумі 65 558,29 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15 в задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу від 18.08.2015 у справі №927/863/15 про стягнення з приватного підприємства Керуюча компанія Мрія-Сервіс в доход Державного бюджету України 1 827,00 грн. судового збору, відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державна судова адміністрація України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15 - залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги заступнику прокурора міста Чернігова та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області листом з описом вкладення, а також доказів оплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

Також, скаржнику було роз'яснено, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали в частині надання доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення та доказів оплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Крім цього, у зазначеній ухвалі судом було встановлено обставини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15 та не подання апелянтом відповідного клопотання про поновлення вказаного строку.

При цьому, судом з посиланням на положення ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України було вказано, що скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, а також роз'яснено, що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апелянтом було подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази оплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., а також докази направлення копії скарги листом з описом вкладення Прокуратурі міста Чернігова та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області.

Проте, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018, апелянт суду не надав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення ухвали для виконання Державною судовою адміністрацією України вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 в частині подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15.

Державною судовою адміністрацією України подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 08.11.2018 лише 12.11.2018, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15.

3. Розгляд апеляційної скарги Державної судової адміністрації України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2018 у справі №927/863/15 призначити на 11 лютого 2019 року о 14 год. 15 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

А.О. Мальченко