Ухвала

від 17.01.2019 по справі 1640/3075/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3075/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Гонтаря В.М.,

представника відповідача - Біленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Монолітбудтранс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року Приватне підприємство "Монолітбудтранс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2018 №0022821207.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою та сьомою вказаної статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від: Акціонерного товариства "Ощадбанк" інформацію про те, чи перебувало Приватне підприємство "Монолітбудтранс" на обслуговуванні в АТ "Ощадбанк" станом на січень 2018 року; яким документом встановлено норми операційного та післяопераційного часу та віднесено час після 15:00 год. до післяопераційного часу та докази ознайомлення Приватного підприємства "Монолітбудтранс" з вказаною інформацією, під час здійснення платежу у відділені АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10016/0205 та надати належним чином завірені відповідні докази.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства "Ощадбанк" інформацію про те, чи перебувало Приватне підприємство "Монолітбудтранс" (код ЄДРПОУ 34537252) на обслуговуванні в АТ "Ощадбанк" станом на січень 2018 року; яким документом встановлено норми операційного та післяопераційного часу та віднесено час після 15:00 год. до післяопераційного часу та докази ознайомлення Приватного підприємства "Монолітбудтранс" (код ЄДРПОУ 34537252) з вказаною інформацією, під час здійснення платежу у відділені АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10016/0205 та надати належним чином завірені відповідні докази.

Витребувані документи надати до суду в строк до 30 січня 2019 року.

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 9:30 год. 06 лютого 2019 року.

Повідомити АТ "Ощадбанк" та учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити АТ "Ощадбанк" та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.С. Бойко