Ухвала

від 22.06.2007 по справі 15/236н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/236н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

22.06.07                                                                                 Справа № 15/236н-ад.

Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінської Т.М., Палей О.С.,  розглянувши матеріали за позовом

Корпорації «Гранд», м. Луганськ

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м. Луганськ

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача –Козін В.М., довіреність від 01.03.07р., Романов О.В., дов. б/н від 31.05.07.,  представник Корпораціїї "Гранд";

від відповідача - Паталаха К.В. - держ. податк. інсп. юр. від., довіреність № 8689/10 від 20.03.07., представник Валієв А.А.- ст. держ. подат. рев.-інсп., дов. № 17401/10 від 29.05.07.; Маштакова Є.С. - гол. держ. подат. інсп., дов. № 17400/10 від 29.05.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України  таке фіксування судом не здійснювалося.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області  від 22.06.2007р. для розгляду даної справи призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Мінської Т.М., Палей О.С. У зв'язку з призначенням колегії розгляд справи та відповідно відлік строку вирішення спору  у справі розпочато з початку, тобто з дати призначення колегії.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлена вимога про:

- визнати неправомірними дії відповідача по складанню акта перевірки № 481/23-6/30516291 від 17.04.2007р. «Про результати невиїзної документальної перевірки Корпорації «Гранд»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за квітень 2006 року.»;

- визнати неправомірними дії  відповідача по винесенню податкового повідомлення-рішення від 17.04.2007р. № 0000122360/0;

- визнати недійсним податкове повідомлення-рішення від 17.04.2007р. № 0000122360/0 про застосування до позивача податкового зобов'язання у розмірі 285491 грн. 00 коп. та штрафних(фінансових) санкцій у розмірі 14275 грн. 00 коп.

Позивач заявою від 22.06.2007р. уточнив позовні вимоги від 24.04.2007р. по справі № 15/236н-ад,  яке прийнято судом, за якою позивач просить:

- визнати недійсним акт перевірки Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції № 481/23-6/30516291 від 17.04.2007р. «Про результати невиїзної документальної перевірки Корпорації «Гранд»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за квітень 2006 року.»;

- визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Ленінської МДПІ від 17.04.2007р. № 0000122360/0 про встановлення Корпорації «Гранд»податкового зобов'язання  у розмірі 285491 грн. і штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 14275 грн., скасував їх.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у запереченні на адміністративний позов № 15329/0 від 14.05.2007 року та додаткових запереченнях на позов від 01.06.2007р.

У зв‘язку з не врегулюванням спору, не поданням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому у судовому засіданні слід оголосити перерву.

           Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          1. У судовому засіданні оголосити перерву.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 20.07.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 14 год.  30 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Позивачу –подати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування своїх доводів, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

4. Відповідачу - надати відзив на заяву про уточнення позовних вимог, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оригінал оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 17.04.2007р.                           № 0000122360/0 –для огляду в засіданні, відомості та документальне підтвердження щодо направлення (вручення) позивачу акту перевірки від 17.04.2007р. № 481/23-6/30516291.,

- надати податкову звітність ВАТ «ТД «Олімп».  

- надати  докази факту викрадення документів у ВАТ «ТД «Олімп»із зазначенням їх переліку.

- надати первинні документи, що підтверджують укладення та виконання договору з ВАТ ТД «Олімп»від 01.03.2006р. №ТД-1/3-2, (договір, накладні, податкові накладні, платіжні документи, тощо).

- надати докази неправомірності формування позивачем податкового кредиту.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя /головуючий/

          Суддя

          Суддя Є.Ю. Пономаренко

Т.М.Мінська

О.С.Палей