Рішення
від 05.07.2010 по справі 2-2059/10
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2059/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді ДоброваП.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом 25.05.2010 року.

У судовому засіданні в обґрунтування заявлених вимог позивач послався на наступне.

22 березня 2007 року між мною та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання.

Договір був завірений державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області.

Згідно вказаного договору відповідач зобов'язалась довічно повністю утримувати його, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, медикаментами. Вартість допомоги визначена в розмірі 100 гривень на місяць.

Взамін він передав їй у власність належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання, які передбачені договором укладеним між ними, не звертає уваги на його потреби і стан здоров'я, не забезпечує його харчуванням, медикаментами, необхідною допомогою, і взагалі відмовляється довічно утримувати його.

Він за своїм віком та станом здоров'я часто знаходиться в лікарні. Відповідач не проявляла до нього та стану його здоров'я ніякої уваги і в загалі погано до нього ставиться.

Розірвати договір добровільно відповідач відмовляється, тому він вимушений звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу в її відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 755 ЦК України, Договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувана або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Згідно ч. 1 ст. 756 ЦК України, У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. У цьому разі витрати, зроблені набувачем на утримання та (або) догляд відчужувана, не підлягають поверненню.

У судовому засіданні встановлено, що 22 березня 2007 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, який був завірений 22.03.2007 року державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №974.

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язалась довічно повністю утримувати ОСОБА_1, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, медикаментами. Вартість допомоги визначена в розмірі 100 гривень на місяць.

Взамін позивач передав ОСОБА_2 у власність належну йому квартиру АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання, які передбачені договором укладеним між ними.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 755, 756 ЦК України, керуючись ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 22.03.2007 року між ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, завірений 22.03.2007 року державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №974.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.07.2010
Оприлюднено20.01.2019
Номер документу79266665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2059/10

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 08.07.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Куриленко О. М.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Аліна С. С.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Аліна С. С.

Рішення від 05.07.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 25.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 01.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Грідяєва М. В.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Гордійчук І. О.

Рішення від 03.02.2010

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Панченко О. М.

Ухвала від 14.06.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні