Ухвала

від 15.01.2019 по справі 658/2798/16-ц

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/2798/16-ц

Провадження № 2/658/490/19

У Х В А Л А

про самовідвід судді

15 січня 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. ознайо-мившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння ,

в с т а н о в и в:

14 січня 2019 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області після перегляду ОСОБА_4 повернувся позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року дана справа передана в провадження судді Терещенко О.Є.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідач по справі знаходиться в дружніх відносинах з сім'єю судді по справі, що в подальшому може викликати сумнів в об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуд-дя, з метою усунення негативних наслідків у майбутньому і недопущення виникнення сум-нівів в об'єктивності і неупередженості судді, з етичних міркувань, вважаю за потрібне заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Терещенко О.Є. у цивільній справі № 658/2798/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Матеріали справи передати до канцелярії Каховського міськрайонного суду на автоматизований розподіл для повторного визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6