Ухвала

від 21.01.2019 по справі 910/13341/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2019 р. Справа№ 910/13341/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018

у справі № 910/13341/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АЛТАНА

до Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ

про стягнення 180 926,39 грн

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/13341/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Алтана 22 083,00 грн 3 % річних, 44 212,59 грн інфляційні втрати, 114 630,80 грн пені, 2 713,90 грн витрати по сплаті судового збору та 5 000,00 грн витрат по сплаті адвокатських послуг, в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ про розстрочення та про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким зменшити розмір штрафних санкцій, відстрочити та розстрочити виконання рішення суду з моменту набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2713,90 грн, отже звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 4070,85 грн (2713,90 грн*150%).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та водночас не вказано про звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, апелянтом подано апеляційну скаргу без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 4070,84 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду : Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі №910/13341/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ-ОСОКОРКИ , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська