Рішення

від 17.01.2019 по справі 905/1854/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.2019 Справа № 905/1854/18

Позивач: Львівське комунальне підприємство Львівелектротранс , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд-Захід» , м. Маріуполь

предмет позову: стягнення 31 183,37 грн., у тому числі:

· 25 411,20 грн. - основна сума боргу;

· 1 248,98 грн. - 3% річних;

· 4 523,19 грн. - інфляційних.

підстави позову: неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного підряду №507/1.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

05.10.18р. до господарського суду Донецької області від Львівського комунального підприємства Львівелектротранс надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд-Захід» про стягнення 31 183,37 грн., у тому числі:

· 25 411,20 грн. - основна сума боргу;

· 1 248,98 грн. - 3% річних за період з 16.01.2017 по 06.09.2018;

· 4 523,19 грн. - інфляційних за період: січень 2017 - вересень 2018.

Ухвалою від 10.10.2018р. позовну заяву, залишено без руху.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.10.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені недоліки були виправлені.

Ухвалою від 05.11.2108 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 03.12.2018 року о 10:40 год.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного підряду №507/1 від 15.11.2016р., а саме - не оплату виконаних ним як субпідрядником у грудні 2016 року робіт по влаштуванню контактної мережі трамвая.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала від 05.11.2018 була надіслана сторонам рекомендованими листами 06.11.2018). Згідно поштового повідомлення позивачем вона отримана 12.11.2018, докази отримання відповідачем ухвали від 05.11.2108 до суду станом на 03.12.2018 не надходили, у зв'язку з чим підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою від 03.12.2018:

- строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 04.02.2019 включно;

- відкладено підготовче засідання на 28.12.18 року о 10:00 год.

04.12.2018р. до господарського суду надійшла заява Львівського комунального підприємства Львівелектротранс про розгляд справи 03.12.2018 без участі представника.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не скористались своїм правом на участь у підготовчому засіданні 28.12.2018 року, про причини неявки господарський суд не повідомили.

Ухвалою від 28.12.2018. закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 17.01.2019 року о 10:00 год. Явка представників сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв'язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

15.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантспецбуд-Захід (генпідрядник) в особі директора та Львівським комунальним підприємством Львівелектротранс (субпідрядник) в особі директора був укладений договір будівельного підряду №507/1.

Укладений між сторонами договір є договором будівельного підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання §§ 1. 3 глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч.1 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх

Відповідно до ч.2 ст.875 Цивільного кодексу України договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Приписами ст.180 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до п.1.1 договору субпідрядник зобов'язується в обумовлений строк у відповідності до замовлення і кошторису, будівельних норм та правил виконати роботи на об'єкті Реконструкція вул. ОСОБА_1 (від вул. ОСОБА_2Чупринки до вул. ОСОБА_3) і вул. ОСОБА_3 (від ОСОБА_1 до вул. ОСОБА_4 Сахарова) у м. Львові по влаштуванню контактної мережі трамвая, а генпідрядник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Відповідно до ч.1 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Договірна ціна на момент укладення договору становить 25 414,00грн. з ПДВ (п.2.1 договору).

Розділом 3 договору обумовлено, що роботи мають бути виконані в строк починаючи із 20 листопада по 05.12.2016.

Як зазначено в п.4.2.3 договору генпідрядник зобов'язується після закінчення виконання робіт прийняти від субпідрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, які субпідрядником надсилаються на юридичну адресу генпідрядника поштовим зв'язком рекомендованим листом з повідомленням про вручення, перевірити їх і підписати на протязі 3-х робочих днів з моменту отримання чи повернути в цей же строк субпідряднику для виправлення із зазначенням зауважень. У випадку не підписання генпідрядником та неповернення актів виконаних робіт субпідряднику у зазначений вище строк, роботи вважаються виконаними і підлягають до оплати генпідрядником.

На виконання умов договору сторони узгодили договірну ціну та локальний кошторис на будівельні роботи.

Позивачем обумовлені договором роботи були виконані належним чином, що підтверджується обопільно підписаними довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та актом приймання підрядних робіт за грудень 2016 року на суму 25 411,20грн .

Згідно ч.1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч.4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до п.5.1 договору оплати прийнятих робіт здійснюється протягом 15-ти календарних днів з моменту підписання генпідрядником представлених субпідрядником актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (КБ-3), а у разі не підписання генпідрядником та неповернення актів виконаних робіт субпідряднику у строк, визначений п.4.2.3 даного договору, оплата робіт, які вважаються виконаними, здійснюється генпідрядником не пізніше 30-ти календарних днів з дати отримання актів та довідки генпідрядником, зазначеної у повідомленні про вручення.

Відповідач в порушення умов п. п.5.1 договору оплату виконаних будівельних робіт протягом 15-ти календарних днів з моменту підписання генпідрядником представлених субпідрядником актів виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки (КБ-3) не здійснив, у зв'язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 25 411,20 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Як встановлено ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач в обумовлені договором строки оплату виконаних робіт не здійснив, чим істотно порушив договір, не виконавши взяті на себе зобов'язання.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Протягом розгляду справи відповідачем не доведено факт своєчасної оплати виконаних робіт, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги щодо стягнення боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення з відповідача пені та 3% річних суд зазначає наступне.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальна сума 3% річних за прострочення платежів за період з 16.01.2017р. по 06.09.2018р. від суми боргу становить 1 248,98грн., позивачем заявлена така ж сума.

Загальна сума інфляційних за прострочення платежів за період: січень 2017р. - вересень 2018р. становить 4 523,19грн., позивачем заявлена така ж сума.

Зауважень щодо розрахунку основної заборгованості з урахуванням здійснених нарахувань відповідачем не заявлено.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд-Захід» про стягнення 31 183,37грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантспецбуд-Захід (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Аеродромна, 7, код ЄДРЮОФОПГФ 39283072) на користь Львівського комунального підприємства Львівелектротранс (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 2, код ЄДРЮОФОПГФ 03328406) 25 411,20 грн. - заборгованості, 1 248,98 грн. - 3% річних, 4 523,19 грн. - інфляційних втрат, 1 762,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 18.01.2019р.

Суддя В.І. Матюхін