Ухвала

від 18.01.2019 по справі 911/68/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2019 р.           Справа № 911/68/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №509»

до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант»

про стягнення 212 820,45 гривень

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона №509» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» про стягнення 212 820,45 гривень основного боргу за договором на виконання робіт автомобільним транспортом та будівельними механізмами №01/06/17 від 01.06.2017 та договором про переведення боргу №21/12/17А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 2, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №509» не містить відомостей про способи захисту прав або інтересів позивача, яким відповідають заявлені позивачем вимоги.

До того ж, як слідує з наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, вірною назвою позивача є Приватне акціонерне товариство «Спеціалізована пересувна механізована колона №509», у той час як у позовній заяві, в тому числі прохальній частині, невірно зазначено назву позивача – Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №509», що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення повного найменування сторін.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, як слідує з наданого позивачем опису вкладення, позовна заява була надіслана відповідачу за адресою: 07400, місто Бровари, вул. Київська, 21, у той час як вірна адреса відповідача згідно відомостей ЄДР - 07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Київська, 261.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем в порушення процесуальних приписів до позовної заяви не додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №509» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №509» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням: повної вірної назви позивача; якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позовні вимоги;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                               В.А. Ярема