Рішення

від 27.06.2007 по справі 11/302/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/302/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "27" червня 2007 р.                                                 Справа №  11/302/07

  м. Миколаїв

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Доманівське АТП - 14844”

(56400, Миколаївська обл.., смт.Доманівка, вул.Лихого, 21)

до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”

(Миколаївська обл.., м.Первомайськ, бульв.Миру, 4)

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Василик А.В. –заступник голови правління.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: про: стягнення 72339,49 грн.

Відповідач  відзив на позов не надав, представник у судові засідання не з'являвся, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду.

Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання беручи до уваги, що фактично мова йде про затягування розгляду справи, оскільки боржник мав достатньо часу для надання своїх заперечень, в разі їх наявності, або сплати суми боргу.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Заслухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд –

в с т а н о в и в:

7 вересня 2006 року сторони уклали договір на перевезення цукрових буряків, за умовами якого АТП зобов'язалось надати послуги з перевезення цукрових буряків у відповідності до вимог та розпоряджень замовника з моменту початку копання буряків до моменту закінчення сезону їх переробки вантажними автомобілями.

Перевезення вантажів повинно оформлюватись диспетчером перевізника шляхом видачі шляхових листів які є підставою для отримання вантажу до перевезення.

Порядок розрахунків сторони погодили в розділі 2 договору в залежності від відстані, на яку перевозиться вантаж.

В свою чергу, замовник, як зазначено в п.2.2. договору, зобов'язання оплачувати надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника два рази в місяць відповідно до виставлених рахунків на протязі п'яти банківських днів після складання акту взаєморозрахунків.

Учасники договору також передбачили можливість проведення розрахунків шляхом передачі перевізнику цукру, за умови погодження такої форми розрахунків.

Виконуючи умови договору, позивач надав відповідача послуги з перевезення цукрового буряку та виставив замовнику рахунки на оплату наданих послуг на загальну суму 149830,73 грн.

Відповідач частково провів розрахунки сплативши позивачу послуги з перевезення та повернув дизпаливо на суму 7476,01 грн., а загалом провів розрахунки на суму 77476,01 грн.

Сума заборгованості, на день розгляду справи, становить 72339,49 грн., яка визнана боржником в акті звірки взаєморозрахунків станом на 12.01.2007 року.

Пред'явлені замовнику претензії про сплату заборгованості були залишені останнім без розгляду.

Відповідно до приписів ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших нормативно-правових акті, договору.

Оскільки на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст.ст. 44,49,75, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, Миколаївська обл.., м.Первомайськ, бульв.Миру, 4  ( р/р 2600401301521 в „Укрпромбанк” м. Києві,  МФО 326182, код  00372173) на користь Відкритого акціонерного товариства “Доманівське АТП - 14844”, 56400, Миколаївська обл.., смт.Доманівка, вул.Лихого, 21 (р/р 260033236 в МОД АППБ „Райффайзен” банк АВАЛЬ, МФО 326182, код ЄДРПОУ 19296606) 72339,49 грн. боргу, 723,39 грн. держмита  та 118. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        К.Л.Василяка

02.07.2007р.