Ухвала
від 14.01.2019 по справі 2-520/07
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 14.01.2019

Справа № 2-520/07

Провадження № 2-зз/334/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2018 року зазначена заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Копія зазначеної ухвали була надіслана заявнику на вказану ним у заяві адресу, 28.12.2018 року заявник отримав копію ухвали, однак до цього часу недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі судді від 10.12.2018 року, у встановлений строк не були усунені, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено22.01.2019
Номер документу79291480
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-520/07

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Фетісов М. В.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Постанова від 26.05.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 26.03.2007

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М.О.

Ухвала від 04.12.2007

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Мазай Н.В.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Герасименко Н.І.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Сорока Б.М.

Ухвала від 29.10.2007

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Рибальченко Р.І.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні