Ухвала

від 18.01.2019 по справі 466/376/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/376/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140400000080 від 02.07.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140400000080 від 02.07.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №42016140400000080 від 02.07.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України.

Попередньо установлено, що ОСОБА_4 упродовж грудня 2014 року квітня 2015 року, з метою протиправного особистого збагачення, організував за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконний механізм відчуження земель оборони з метою подальшого заволодіння указаними землями задля організації незаконного переміщення за межами пунктів пропуску через державний кордон України до Угорщини наркотичних засобів та підакцизних товарів шляхом отримання у власність земельних ділянок в межах прикордонної смуги, які відносяться до земель оборони та межують з лінією державного кордону Угорщини, використовуючи нереалізовані права мешканців Берегівського району Закарпатської області на безоплатне одержання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Також встановлено, що у 2014-2015 роках службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед наданням дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення громадянам земельних ділянок, розташованих у межах Державної прикордонної смуги, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 направлялись листи за вих. № 18-7-0.6-9418/2-14 від 11.12.2014, № 18-7-0.6-9384/2-14 від 10.12.2014, № 18-7-0.6-1737/2-15 від 04.02.2015, №18-7-0.6-1334/2-15 від 29.01.2015, №18-7-0.6-1069/2-15 від 27.01.2015 про надання характеризуючи даних на ці земельні ділянки. За результатом розгляду даних листів, ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 були направленні відповідні листи-відповіді за вих. № 22-702-0.4-6105/2-14 від 16.12.2014, за вих. № 22-702-0.4-6104/2-14 від 16.12.2014, за вих. № 22-702-0.2-85/2-15 від 19.01.2015, № 22-702-0.2-451/2-15 від 30.01.2015, № 22-702-0.2-405/2-15 від 29.01.2015, за вих. № 22-702-0.2-908/2-15 від 05.02.2015, які будучи підписаними тодішнім начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , містять інформацію, яка має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Направлення вищевказаних листів та отримання відповідей на них здійснювалось через автоматизовану систему діловодства на базі програмного забезпечення «ДОК ПРОФтмСТЕП2.0» (далі за текстом Система).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 10-7-0.7-4693/2-18 від 20.06.2018 вбачається, що вищевказані листи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 -ні реєструвались в автоматизованій системі діловодства і, відповідно, надсилались через дану Систему, а на теперішній час зберігаються у діловодстві ІНФОРМАЦІЯ_1 тільки у вигляді сканкопій у мережі Системи, які будуть надані стороні обвинувачення лише на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Окрім цього, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення затребуваних документів, просив у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснити без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

В судове засідання прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали, що подані прокурором вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування №42016140400000080 від 02.07.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а тому беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до речей і документів, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_6 (за адресою: АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення, а саме:

- листи ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 18-7-0.6-9418/2-14 від 11.12.2014, № 18-7-0.6-9384/2-14 від 10.12.2014, № 18-7-0.6-1737/2-15 від 04.02.2015, №18-7-0.6-1334/2-15 від 29.01.2015, №18-7-0.6-1069/2-15 від 27.01.2015 (в завірених сканкопіях);

- листи-відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 22-702-0.4-6105/2-14 від 16.12.2014, за вих. № 22-702-0.4-6104/2-14 від 16.12.2014, за вих. № 22-702-0.2-85/2-15 від 19.01.2015, № 22-702-0.2-451/2-15 від 30.01.2015, № 22-702-0.2-405/2-15 від 29.01.2015, за вих. № 22-702-0.2-908/2-15 від 05.02.2015 (в завірених сканкопіях), які зберігаються у автоматизованій системі діловодства на базі програмного забезпечення «ДОК ПРОФтмСТЕП2.0».

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС та начальнику слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 або іншим прокурорсько-слідчим працівникам цієї ж прокуратури, із правом передоручення її виконання у порядку, визначеному КПК України іншим органам досудового розслідування та оперативним підрозділам.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1