Рішення
від 03.08.2006 по справі 38/68
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.06р.

Справа № 38/68

За позовом   Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська

До:  Дочірнього підприємства „Вісник” Комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об'єднання”, м. Дніпродзержинськ

Про:  стягнення заборгованості в сумі  105 941,72 грн.

                                                                                                                  Суддя Бишевська Н.А.

Представники:

Від позивача:   

Від відповідача:   

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в  Баглійському  районі м. Дніпродзержинська (далі –Позивач)  звернулося з позовом до   Дочірнього підприємства „Вісник” Комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об'єднання”, м. Дніпродзержинськ (далі - Відповідач)   та просить суд стягнути  заборгованість   по страховим внескам в  сумі  105 941,72  грн. на підставі Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості.

Представник Позивача неодноразово уточнював позовні вимоги в зв'язку з постійним зростанням суми боргу. Останні уточнення позовних вимог надані представником Позивача 03.08.2006  року. В своїх уточненнях позивач просить стягнути з КП „Дніпродзержинське житлове об'єднання” 105 941,72 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Закон України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, обґрунтовуючи свою позицію тим, що він є платником єдиного податку і у зв'язку з цим звільняється від сплати інших податків та зборів.

          Справа  на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши пояснення   представників  сторін, дослідивши матеріали справи, суд

                                                                В с т а н о в и в:

                         

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Баглійському  районі м. Дніпродзержинська за № 0409024107 та є платником страхових внесків.

Відповідач обрав спрощену систему оподаткування, тому згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України „Про деякі питання спрощеної системи оподаткування” від 10.03.2005 року № 58-р, в якому зазначено про тимчасове припинення перевірок юридичних та фізичних осіб –платників єдиного та фіксованого податків щодо сплати страхових внесків на різні види загальнообов'язкового державного соціального страхування, стягнення з них заборгованості за цими платежами ,яка утворилася у 2004 році –І квартал 2005 року, застосування пов'язаних із цим санкцій, Позивач зробив розрахунок заборгованості до ДП „Вісник” КП „Дніпродзержинське житлове об'єднання” за період з 01.04.2005 року по 20.02.2006 року.

Згідно уточнених позовних вимог заборгованість складає 105 941,72 грн.

          Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до  положень Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені  строки та в повному обсязі  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

 Зокрема, відповідно до ст.20 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”   та п/п 2.1.1, 5.1.1-5.1.6  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.03р.  та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663 від страхувальників  вимагається своєчасна сплата страхових внесків, нарахованих за відповідний базовий період, не пізніше ніж через  20 календарних днів  з дня закінчення цього періоду. Суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та /або не сплачені у визначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Відповідач подавав до Управління Пенсійного фонду розрахунки страхових внесків із сумами, зазначеними позивачем в уточненні позовних вимог, а саме розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень та червень місяц1 2006 року,   цей факт він пояснює тим, що не міг не подати такі розрахунки, адже неподання розрахунку  тягне за собою нарахування штрафних санкцій.

Сторонами на вимогу суду проведений та наданий акт звірки, згідно якого позивачем нараховано до сплати 105 941,72 грн., а відповідачем - 2 638,37 грн. Позиція відповідача полягає в тому, що він є платником єдиного податку і звільнений від сплати інших податків і зборів.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про державну підтримку малого підприємництва”, спрощена система оподаткування передбачає заміну сплати встановлених законодавством податків та зборів (обов'язкових платежів) сплатою єдиного податку. Законом України „Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування віднесений до загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів) (п.17 ч. 1 ст.14 Закону України „Про систему оподаткування”).

У відповідності до ст. 6 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт малого підприємництва, що сплачує єдиний податок, не є платником збору за обов'язкове державне пенсійне страхування, що відповідає наведеним положенням ст. 11 Закону України „Про державну підтримку малого підприємництва”.

Таким чином, суд вважає, що позивачем неправомірно нараховані суми збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 105 941,72 грн., як 32%, 1-5% доходу підприємства, адже відповідач є платником єдиного податку і звільнений від сплати збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування, оскільки сплата цього збору для нього замінена сплатою єдиного податку (ст. 11 Закону України „Про державну підтримку малого підприємництва”, ст. 6 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”).

Станом на день розгляду справи заборгованість недоїмка відповідача становить 57 714,02 грн.

Таким чином, оскільки   зазначена  заборгованість Відповідача підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими в частині наявності у відповідача недоїмки в сумі 2 638,37 грн.  

Судові витрати покладаються на Відповідача у відповідності з ч. 5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно   стягуваній сумі.

        На підставі викладеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.03р.,  ст.,ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -        

                                                               В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити .

           Стягнути з Дочірнього підприємства „Вісник” Комунального підприємства „Дніпродзержинське житлове об'єднання”  (51911, м. Дніпродзержинськ, вул.. Республіканська, 37 р/р 26005051800167, МФО 305965 в ДФ КБ „Приватбанк”, код за ЄДРПОУ 32401222)

           на користь Управління Пенсійного фонду України в  Баглійському районі м. Дніпродзержинська (51909, м. Дніпродзержинськ, вул.. Подільська, 89 р/р 2560131133003 в ВАТ „Ощадбанк - 3293”, код 24615338, МФО 306083)    заборгованість у розмірі   2 638, 37 грн.         

           на користь державного бюджету 26,38 грн. держмита, (отримувач: відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача: Відділення банку УДКУ  у Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786,  МФО 805012, р/р 31114095500005).  

           на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

           

Видати накази.

               

      Суддя                                                                                           Н.А. Бишевська

       

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.08.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу79296
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/68

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 16.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Качан Н.І.

Рішення від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Рішення від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні