Ухвала

від 02.07.2007 по справі 17/305-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/305-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.07           Справа №17/305-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо»                           

      до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

     про визнання протиправними дій та нечинною вимоги.

     Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача      Прядко В.М.

Від відповідача  Моргун Я.А.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати протиправними дії Контрольно-ревізійного управління в Сумській області при проведенні ревізії ТОВ «СумиТЕКо», а також визнати нечинною вимогу Контрольно-ревізійного управління в Сумській області від 10 квітня 2007 року №06-14/1830.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що визначення правильності розрахунку заборгованості минулих років з різниці в тарифах, затверджених для населення, є здійсненням головних завдань державної контрольно-ревізійної служби.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке він мотивує тим, що в обґрунтуваннях позицій сторін з предмету спору наявні чисельні розрахункові дані, аналіз яких потребує спеціальних знань у галузі економіки.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу та зупинити провадження у справі відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України до одержання її результатів.  

          На підставі викладеного, керуючись 79, 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд,  –

УХВАЛИВ:

1.          Призначити судово-економічну експертизу та направити матеріали справи № 17/305-07 для її проведення в судово-експертну установу.

2.          Доручити проведення судово-економічної експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова, 27).

3.          Визначити наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

- Чи відповідають дійсності висновки, викладені в акті ревізії Контрольно-ревізійного управління в Сумській області від 06.04.2007 р. №06-25/7, щодо завищення обсягу заборгованості, що підлягає відшкодуванню в «Розрахунку обсягу заборгованості минулих років з різниці в тарифах на послугу з теплопостачання, надану населенню Сумською ТЕЦ ТОВ «СумиТЕКо» на суму 3495,2 тис. грн.?

5.  Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо».

6.  У зв‘язку з призначенням судово-економічної експертизи провадження у справі № 17/305-07 –зупинити.

7.    Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та направити йому копію ухвали.

8.       Ухвалу надіслати сторонам та судово-експертній установі.

 Суддя                                                                      О.В. КОВАЛЕНКО