Ухвала

від 18.01.2019 по справі 654/2414/18

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/2414/18

Провадження № 2-во/654/4/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.01.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.

за участю секретаря - Петришак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Голопристанського районного суду від 07 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були задоволені. Поновлено строки позовної давності для звернення до суду для захисту особистих майнових прав. Визнано за ОСОБА_1, 21.08.1955 р. н., ОСОБА_6, 14.04.1977 р. н., ОСОБА_3, 04.12.1970 р. н. та ОСОБА_4, 21.08.1964 р. н. право на пай. Зобов'язано Голопристанську районну державну адміністрацію Херсонської області виділити земельні частки (паї) в натурі із земель резервного фонду: ОСОБА_1, 21.08.1955 р. н., ОСОБА_6 14.04.1977 р. н., ОСОБА_3, 04.12.1970 р. н. та ОСОБА_4, 21.08.1964 р. н..

26.12.2018 року представник позивачів - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що зобов'язання Голопристанської РДА виділити земельні ділянки позивачам із земель резервного фонду є опискою, яка унеможливлює виконання судового рішення, а тому необхідно вказати, що земельні ділянки підлягають виділу із земель запасу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки допущена в судовому рішенні описка перешкоджає його виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Голопристанського районного суду від 07.08.2018р. у цивільній справі №654/2414/18, зазначивши, що земельні ділянки підлягають виділу позивачам не з земель резервного фонду, а з земель запасу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7