Харківський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2019 року
м. Харків
Справа № 615/1108/18
Провадження № 22-ц/818/1277/19
Категорія: спадкові
Харківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кіся П.В.,
суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,
перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року у складі судді Токмакової А.П.
у цивільній справі № 615/1108/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Костівської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна про визнання недійсним заповіту,-
встановив:
Рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на Валківського районного суду Харківської області від 26.11.2018 року подана скаржником 29.12.2018 через поштове відділення, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому скаржник зважаючи на те, що копію повного тексту рішення позивачем отримано 27.12.2018, просить його поновити.
Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Костівської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентина Олександрівна про визнання недійсним заповіту.
Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: П.В. Кісь
Судді : О.М.Хорошевський
В.Б. Яцина
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2019 |
Оприлюднено | 22.01.2019 |
Номер документу | 79305557 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Кісь П. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні