Ухвала
від 28.08.2009 по справі 2-н-26/09
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          Справа № 2-н-26, 2009 року

УХВАЛА

28 серпня 2009 року суддя Ставищенський районного суду Київської області Галич Ю.М., вивчивши заяву Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ПАТ „ОСОБА_2.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплочено в супереч розмірів, затвердженом постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, із змінами внесеними до неї постановою Кабінету Міністрів України від 14 травня 2009 року № 361.

Відповідно до 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до належно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 97, ч. 5 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 14 вересня 2009 року

В разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя            

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.08.2009
Оприлюднено19.02.2010
Номер документу7930699
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-26/09

Ухвала від 08.12.2021

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Шолудько А. В.

Ухвала від 29.04.2021

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Цвітайло П. В.

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Цвітайло П. В.

Судовий наказ від 18.05.2009

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач Микола Миколайович

Судовий наказ від 15.01.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С.М.

Судовий наказ від 22.12.2009

Цивільне

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Загрунний Віталій Григорович

Ухвала від 19.02.2009

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В.Р.

Судовий наказ від 16.01.2009

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бондарєва О.І.

Ухвала від 28.08.2009

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Галич Юрій Михайлович

Судовий наказ від 20.05.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стеганцов Сергій Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні