Ухвала

від 22.01.2019 по справі 300/134/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2019 р.                                                             Справа № 300/134/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктами 7 та 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому суд зазначає, що згідно змісту позовної заяви, позивач вказує на те, що на виконання вимог щодо форми позовної заяви та додатків до неї відповідно до пункту 7 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України "Позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживались, однак до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову". Водночас, в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, який наведений після викладених позовних вимог, судом не виявлено зазначення позивачем про наявність заяви про забезпечення позову, як і квитанції про сплату судового збору за розгляд такої заяви. Не находила така заява і з матеріалами адміністративного позову.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог пункту 7, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІСЕ-ТИСМЕНИЦЯ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом:

- надання доказів звернення із заявою про забезпечення позову в адміністративній справі або спростування зазначеної інформації.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Панікар І.В.